Решение № 2-319/2024 2-319/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-319/2024

дело № 2-319/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000300-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском с учетом последующего уточнения, просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 231,00 руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком подписано соглашение.

Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 37303,56 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить, проценты за пользование кредитом.

Ответчик вернул долг после обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении требований в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил приходный кассовый ордер об оплате задолженности.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №.

Ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 37303,56 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 24 месяца, под 26,9%. Неустойка составляет 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению составляет 101 560,84 руб., из них: по просроченному основному долгу— 35 640,17 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 48 629,94 руб., по процентам за пользование кредитом - 7 176,78 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов 10 113,95 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение кредита по кредитному договору 1862041/0327 поступило 102374,36 руб.

Поскольку на момент обращения истца у ответчика имелся долг и он ненадлежащим образом исполнял обязанности предусмотренные договором, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению и в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9231 рублей.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 231,00 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров