Решение № 2-1933/2020 2-1933/2020~М-1799/2020 М-1799/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1933/2020

№ 2-1933/2020

70RS0004-01-2020-003811-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.,

при секретаре Алескерове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО ... кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме 92 073 руб. 69 коп. сроком на ... месяцев под 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему договором, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требования) №, по которому уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит», был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 83 780 руб. 89 коп., в том числе: 63 004 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 20 776 руб. 74 коп. – задолженность по процентам; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 руб. 42 коп., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющая в материалах дела телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так, согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО ... с заявлением о предоставлении кредита. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил ОАО ... предоставить ему кредит в сумме 100 000 руб., срок предоставления ... месяцев под 27 % годовых.

Договор между истцом ОАО ... и ответчиком заключен путем акцепта ОАО ... оферты ответчика, изложенной в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ФИО1 текущего счета № с перечислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком была соблюдена. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подпись ФИО1 в заявлении на заключении соглашения о кредитовании счета № свидетельствует об ознакомлении и согласии с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

В соответствии с п. 1.1 Типовых условий кредитования счета в рамках соглашения о кредитовании счета Банк открывает Клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете.

Согласно п.1.5.1 Типовых условий кредитования счета в рамках соглашения о кредитовании счета за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в порядке, предусмотренным Соглашением о кредитовании счета.

Ответчик, как заемщик по кредитному договору, надлежащим образом не исполнила договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов, не погашала задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленной выписки по счету № следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 63 004 руб. 15 коп. из расчета 403 574,96 руб. (сумма выданного кредита) – 340 570 руб. 81 коп. (сумма платежей в счет погашения основного долга).

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту x 27 % /365 (366) x количество дней пользования кредитом.

Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование кредитом составили 111 578 руб. 54 коп., ответчиком в счет погашения указанной задолженности внесена денежная сумма в размере 90 801 руб. 80 коп., тем самым неуплаченная задолженность по процентам составила 20 776 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ... (Цедент) и ООО «Экспресс - Кредит» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Экспресс - Кредит» перешло право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному ПАО ... с ФИО1

Объем уступаемого права согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ составила 88 835 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 63 004 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 20 776 руб. 74 коп., комиссия – 5054 руб. 21 коп.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

Напротив, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком, Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ООО «Экспресс - Кредит» в установленном законом порядке.

В связи с изложенным предъявление ООО «Экспресс - Кредит» требований к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 83 780 руб.89 коп. из расчета 63 004 руб. 15 коп. + 20 776 руб. 74 коп.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей;

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая и разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 10 000 рублей, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

По условиям агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» (Принципал) и ИП Г. (агент), агент обязуется от имени и за счет принципала совершать указанные в п. 2.1 договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждения за оказываемые услуги.

Согласно п. 2.2.1 договора, агент обязан, совершать следующие действия:

-составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве

-представление интересов Принципала в суде

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость оказываемой агентом услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 руб. Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ИП Г. сумму в размере 1 000000 руб., представлен реестр на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в том числе указана услуга по составлению искового заявления в отношении ФИО1 по кредитному договору № стоимостью в 1 000 руб.

Принимая во внимание, что предмет договора предусматривает составление искового заявления, а стороной истца заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных именно в связи с подготовкой искового заявления, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер спорных отношений и предмет спора, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на подготовку искового заявления в размере 10 000 рублей.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 2 713 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2 713 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 780 руб. 89 коп., из которых: 63 004 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 20 776 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате госпошлины 2 713 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2020.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.