Решение № 2-2318/2024 2-2318/2024~М-1005/2024 М-1005/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2318/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-33

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Разсохе ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 08.07.2022г. по 08.04.2024г. в размере 9 045,89 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 29.07.2022 г. по 08.04.2024 г. в размере 8780,82 рублей, процентов за пользование займом с суммы 50 000 рублей, начиная с 09.04.2024 года до дня возврата займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 50 000 рублей, начиная с 09.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате госпошлины в размере 2 234,80 рублей.

В обоснование иска указано, что 08 июля 2022 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 28 июля 2022 года.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской.

В силу того, что до настоящего времени ФИО3 не вернул сумму займа, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО4– поддерживает исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо МРИ ФНС№6 по Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08 июля 2022 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 28 июля 2022 года.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской (л.д.19).

В силу того, что до настоящего времени ФИО3 не вернул сумму займа, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

Расписка содержит условия о том, что денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученных денежных средств 50 000 рублей, прописана обязанность ФИО3 вернуть денежные средства до 28 июля 2022 года.

До настоящего времени обязательства не выполнены, нахождение подлинника расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. сумма займа не возвращена истцу.

Составление и подписание расписки не было оспорено в судебном заседании, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО3 в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Истец ФИО2 также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 08.07.2022г. по 08.04.2024г. в размере 9045,89 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 29.07.2022г. по 08.04.2024 г. в размере 8780,82 рублей, процентов за пользование займом с суммы 50 000 рублей, начиная с 09.04.2024 года до дня возврата займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 50 000 рублей, начиная с 09.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и подтверждающих выплату указанного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 234,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Разсохе ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Разсохи ФИО13, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена) в пользу ФИО1 ФИО14, (дата обезличена) г.р., место рождения: г. Н.Новгород, паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (номер обезличен). сумму задолженности по договору займа от 08 июля 2022 г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.07.2022г. по 08.04.2024г. в размере 9045,89 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 29.07.2022г. по 08.04.2024 г. в размере 8780,82 рублей, проценты за пользование займом с суммы 50 000 рублей, начиная с 09.04.2024 года до дня возврата займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 50 000 рублей, начиная с 09.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 234,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.