Постановление № 5-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года г.Полярные Зори Мурманской области,

ул. Пушкина д. 12А

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

20.02.2019 в 05 час 30 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, принадлежащей гр.С, оказал неповиновение законным требованиям полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К и гр.А, осуществлявших защиту прав владельца жилого помещения гр.С, выразившееся в отказе покинуть жилое помещение и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Полярнозоринский» с целью дальнейшего разбирательства, оформления направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Покинув указанное жилое помещение, находясь во втором подъезде дома <адрес> ФИО1 продолжил высказывать категорический отказ проследовать в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за перила лестничного пролета, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Тем самым, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что данное административное правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения, по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он ранее к административной ответственности не привлекался.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ).

Пункты 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливают право собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и задержание, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Основанием для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в рамках действующего законодательства является необходимость установления наличия состояния опьянения как одного из обстоятельств, образующих состав правонарушения, либо как обстоятельства, отягчающего вину.

В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища. В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 20.02.2019 в 05 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности гр.С На неоднократные требования гр.С покинуть жилое помещение ФИО1 не реагировал, в связи с чем гр.С был вызван наряд полиции.

Прибыв по данному адресу, полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К и гр.А, потребовали у ФИО1 покинуть жилое помещение и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Полярнозоринский» с целью дальнейшего разбирательства, оформления направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. На дальнейшие неоднократные требования покинуть квартиру и проследовать в патрульный автомобиль ФИО1 также ответил отказом, не желал покидать квартиру. Впоследствии, находясь за пределами квартиры во втором подъезде дома <адрес> области ФИО1 категорически отказывался проследовать в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за перила лестничного пролета, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Следовательно, владелец жилого помещения, в котором находился ФИО1 не желала дальнейшего его нахождения в этом помещении по причине нарушениям им порядка и потребовала от него покинуть жилое помещение, но он отказался это сделать. После чего, находившиеся в этом жилом помещении сотрудники полиции, исполняя свои обязанности и пресекая противоправные действия ФИО1, в том числе защищая право владельца жилого помещения на его неприкосновенность, в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», законно предъявили ФИО1 требование покинуть жилое помещение, но он не выполнил это требование, а также последовавшее законное требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Полярнозоринский» с целью дальнейшего разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К и гр.А от 20.02.2019; письменными объяснениями свидетеля гр.С от 20.02.2019; письменными объяснениями ФИО1 от 20.02.2019; протоколом от 20.02.2019 о задержании ФИО1; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 20.02.2019 №**; протоколом об административном правонарушении №** от 20.02.2019, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит вину ФИО1 в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Достоверных сведений о том, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет средства для уплаты административного штрафа, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., что соответствует минимальному предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размеру штрафа.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, идентификатор (УИН) 18880351190000875983.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области

Судья М.Ю. Сапунова