Решение № 2А-224/2020 2А-224/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-224/2020

Вяземский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело №2а-224/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 10.07.2020

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Фетисовой Е.А.

с участием:

помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Лобода Н.А.

представителя ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Вяземскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОМВД России по Вяземскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 3 месяца. Мотивируя тем, что 13.02.2014 ФИО2 осужден Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 5 годам лишения свободы. 08.02.2019 ФИО2 освобожден от наказания. 13.11.2019 решением Вяземского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год с ограничениями. Решением Вяземского районного суда от 14.05.2020 ФИО2 продлен срок административного надзора на 1 месяц. За время нахождения под административным надзором в течение года совершил 14 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 доводы иска поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 иск признал. Не оспаривал совершение им административных правонарушений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Лобода Н.А., полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Из представленных материалов следует, что ФИО2 13.02.2014 осужден Вяземским районным судом Хабаровского края, с учетом последующих внесенных изменений в приговор, по ст. 158 ч. 2 п.»в», 158 ч. 2 п.»в», 162 ч.2, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. 08.02.2019 освобожден по отбытию наказания. Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 13.11.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. до 06 час. местного времени. Судимость по приговору от 13.02.2014 погашается 07.02.2027. Решением Вяземского районного суда от 14.05.2020 срок административного надзора продлен на 1 месяц. В период административного надзора в течение года ФИО2 совершил 12 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – в период с 05.01.2020 по 20.04.2020, 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с 21.12.2019 по 22.02.2020.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что за период административного надзора ФИО2 совершил 14 административных правонарушений: против порядка управления, посягающих на общественный порядок. Характеризуется ФИО2 в быту как лицо, склонное к нарушению общественного порядка.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений закона, административный иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым продлить срок административного надзора ФИО2 на 3 месяца.

Руководствуясь ст.180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОМВД России по Вяземскому району удовлетворить.

Продлить административный надзор на 3 месяца, то есть до 26.03.2021, с сохранением установленных решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 13.11.2019 административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов местного времени.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2020.

Судья Толызенкова Л.В.



Суд:

Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Толызенкова Любовь Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ