Решение № 2-117/2020 2-117/2020(2-688/2019;)~М-717/2019 2-688/2019 М-717/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-117/2020

Дело 2-117/2020


Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре <данные изъяты> М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик), на основании заявления Ответчика заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 67 206,00 рублей сроком на 34 календарных месяцев, с процентной ставкой 29,30% годовых. Срок полного возврата кредита- 17.08.2017. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 595 календарных дней. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.06.2019 по указанному кредитному договору в размере 64598,50 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2137,96 рублей

В судебное заседание истец ООО «Кредит Инкасо Рус» и его представитель ООО «Долговые Инвестиции» не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Посредством подачи заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный

экспресс банк») и Устава общества следует, что банк по состоянию на дату заключения кредитного договора с ответчиком являлся кредитной организацией, входил в банковскую систему РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые

предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ФИО1 17.10.2014 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №. Согласно данного заявления ответчик предложила ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

На основании заявления ФИО1 на получение кредита, банк 17.10.2014 заключил с ней кредитный договор, №, путем акцепта ее оферты, изложенной в заявлении, перечислил 17.10.2014 на банковский специальный счет заемщика денежные средства в размере – 67206,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 01.01.2001 по 02.11.2017.

По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 67 206,00 рублей сроком на 34 календарных месяцев, с процентной ставкой 29,30% годовых. Срок полного возврата кредита - 17.08.2017, размер ежемесячного взноса, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – установлены согласно Графику погашения кредита, являющегося приложением к заявлению.

В заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, выразила свое согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиком кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Суд считает, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора о кредитовании является общепринятым, используемым в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством. Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю сторон, суд считает, что и банк, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые должны выполняться надлежащим образом.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердила, что банк имеет право уступить полностью или частично свои прав требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от 17.10.2014, заключенному с ФИО1, в общей сумме задолженности – 64598,50 рублей было передано ООО «Кредит Инкасо Рус».

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшей переуступке прав требований по кредитному договору № от 17.10.2014, что подтверждается уведомлением, направленным ООО «Кредит Инкасо Рус». Одновременно ответчику предъявлено требованием о погашении задолженности в полном объеме в течение трех дней с момента получения уведомления.

Суд считает, что уступка банком прав требования в пользу истца не нарушила прав ответчика, его правовое положение не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Юридический статус истца ООО «Кредит Инкасо Рус» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Сведения об ООО «Кредит Инкасо Рус» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается данными с официального Интернет-сайта ФНС России от 12.02.2020.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1, согласно которого задолженность ответчика по возврату суммы основного долга составляет 64598,50 рублей, требования о взыскании иных сумм истцом не заявлено.

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика за период с 01.01.2001 по 02.11.2017 следует, что после заключения договора, ответчиком ежемесячно производились платежи в погашение основного долга с 17.10.2014 по 17.12.2014 включительно, после указанной даты поступление денежных средств в погашение основного долга отсутствует, что указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору и что привело к образованию задолженности.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, в нем отражены начисления и платежи ответчика в счет погашения задолженности, соответствующие суммам, указанным в выписке из лицевого счета заемщика, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, доказательства, представленные истцом в обоснование имеющейся у ответчика задолженности, ФИО1 не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 068, 98 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 068, 98 рублей. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2137, 96 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014 в размере 64598,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137, 96 рублей, а всего 66736, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2020 года.

Председательствующий О.В. Замковая