Решение № 2А-1-861/2017 2А-861/2017 2А-861/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-1-861/2017

ДЕЛО №2а- 1-861/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Вольскому межрайонному отделу судебных приставов, судебному приставу - исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов о признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Вольскому межрайонному отделу судебных приставов, судебному приставу - исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя и признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что решением Вольского районного суда от 16 февраля 2016 года на нее была возложена обязанность осуществить демонтаж части строения, расположенного по адресу: <адрес> превышающей 50 квадратных метров. Решение суда было ею исполнено, в связи с чем она 04 мая 2017 года обратилась в Вольский межрайонный отдел судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства. Однако 11 мая 2017 года ей был выдан отказ в прекращении исполнительного производства в связи с тем, что ею не произведен демонтаж замощения и выдано требование № от 11 мая 2017 года о демонтаже замощения. Данное требование и отказ в прекращении исполнительного производства считает незаконным, поскольку указанное замощение не является частью строения, к сносу которого она обязана решением суда, а является элементом улучшения земельного участка, служит для укрепления его поверхности.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы - ФИО2, действующий на основании доверенности, отказался от требований о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от 11 мая 2017 года № в связи с его отменой. Отказ был принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В остальном представитель истца заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, уточнил, что речь идет не о прекращении, как ошибочно указано в исковом заявлении, а об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Представитель привлеченного судом в качестве административного ответчика Вольского межрайонного отдела судебных приставов - начальник отдела ФИО3, исковые требования не признали, суду пояснили, что оснований к окончанию исполнительного производства не имеется, в связи с тем, что решение суда не исполнено в полном объеме - не демонтировано замощение земельного участка, которое является элементом торгового павильона, демонтировать который была обязана истица.

Представители заинтересованных лиц - Вольской межрайонной прокуратуры (взыскатель) - старший помощник прокурора Иванова Л.А., и администрации Вольского муниципального района - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований по тем же основаниям, которые изложил представитель административного ответчика.

Административный истец, административный ответчик - судебный пристав - исполнитель, представитель привлеченного судом в качестве ответчика ГУ ФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав объяснения представителей административного истца, ответчика, заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

Решением Вольского районного суда от 16 февраля 2016 года по делу № 2-60(1)/2016 ФИО1 была обязана осуществить демонтаж части строения, расположенного по адресу: <адрес>, превышающей 50 квадратных метров.

В связи с этим 24 мая 2016 года судебным приставом исполнителем Вольского межрайонного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа № 2-60(1)/2016, выданного 06 мая 2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

17 апреля и 04 мая 2017 года ФИО1 обращалась в Вольский межрайонный отдел судебных приставов с заявлениями об окончании исполнительного производства, однако в этом ей было отказано в связи с тем, что решение до конца ею не исполнено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец и его представитель утверждают, что решение суда фактически исполнено, так как замощение не является элементом строения, демонтаж которого она обязаны была осуществить.

Представители взыскателя, заинтересованного лица поясняют, что решение суда не исполнено и замощение должно быть демонтировано.

Вместе с тем, решение Вольского районного суда не содержит указаний о составе подлежащего демонтажу строения, в связи с чем сделать вывод о том, относится ли замощение к элементам строения или это элемент благоустройства земельного участка. Для разрешения данного вопроса требуется совершение ряда действий, одним из которых может быть обращение в суд с заявлением о разъяснении решения суда, порядка и способа его исполнения.

В связи с этим суд считает, что ходатайство должника об окончании исполнительного производства заявлено преждевременно и поэтому не подлежит удовлетворению. Оснований для признания отказа должностных лиц Вольского межрайонного отдела судебных приставов в окончании исполнительного производства не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Вольскому межрайонному отделу судебных приставов, судебному приставу - исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов о признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.