Постановление № 1-60/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-60/2020

1-60/2020

55RS0039-01-2020-000737-39

12001520021000125


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Шербакуль Омской области 11 ноября 2020 года

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием:

государственного обвинителя Кусаиновой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

21.08.2020, около 01:00 часов, ФИО1, находясь у ангара, расположенного на территории полеводческой бригады №, в Х-х метрах северо-восточнее дома № по ул. <адрес> в д. Крушановка Шербакульского района Омской области, принадлежащего ОАО АФ «Екатеринославская», действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заранее принесенным с собой ключом открыл навесной замок на воротах, незаконно проник внутрь ангара, откуда тайно похитил принадлежащие ОАО АФ «Екатеринославская» 2 шины (шина+камера) для сельхозтехники НКФ-8 9.00-16 KAMA, ТУ-38.104120-93, стоимостью по 8 542,50 рубля каждая, на общую сумму – 17 085 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО АФ «Екатеринославская» материальный ущерб на общую сумму 17 085 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, согласился показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 (в качестве обвиняемого) следует, что в вечернее время, около 01:00 часов, 21.08.2020 на своем автомобиле ВАЗ 2106 он приехал к территории бригады №. Оставив автомобиль на дороге, со стороны проселочной дороги подошел к ангару. Сторожа при этом не видел. В отверстие, в нижнем правом углу ворот, просунул руку, нащупав изнутри замок, открыл его подбором ключей, принесенных с собой, и прополз внутрь. Находясь внутри ангара, слева перед входом, обнаружил два колеса от тракторной телеги, с камерами, которые похитил, вытолкав их наружу. Колеса перенес в багажник автомобиля. Затем, вернувшись к ангару и закрыв ворота на замок, приехал домой и лег спать. О краже никому не говорил. ФИО4 обязательств перед ОАО АФ «Екатеринославская» не имелось, доступа в помещение ангара - тоже.

21.08.2020, около 09:00 часов, он приехал в д. <адрес>, где проживает его знакомый ФИО3, точный адрес не помнит, которому продал шины за 6 000 рублей (купюрами 5 000 рублей и 1 000 рублей). О том, что данные колеса похищены, ФИО3 не говорил. Когда ехал домой, на проселочной дороге из д. Чадск в д. Крушановка, выбросил ключи от замка ворот ангара, где именно, не помнит. Денежные средства потратил на проезд, на продукты питания и на строительные материалы в магазинах в <адрес>. После чего, у него осталось 3 200 рублей. Далее к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о хищении; деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, были изъяты. В содеянном он раскаивается. В момент хищения был трезв (л.д.196-201).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и иными исследованными материалами дела:

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 показывал, что он работает <данные изъяты> полеводческой бригады № ОАО АФ «Екатеринославская», в его должностные обязанности входит, в том числе контроль за сохранностью вверенного ему имущества. На территории полеводческой бригады № расположена сельскохозяйственная техника, гараж и ангар, в котором хранятся различные запасные части для сельскохозяйственной техники, в том числе колеса с покрышками. Территория ограждений не имеет, видеокамеры не установлены, освещение отсутствует. Охрану осуществляют сторожа. Ангар закрывается с двух сторон на запорные устройства, ключи от которых имеются только у него. С одной стороны вход в ангар возможен через металлическую дверь, закрытую на навесной замок, металлические ворота при этом закрываются изнутри. С другой стороны также имеются металлические ворота, закрывающиеся изнутри.

19.08.2020 он до 23.00 часов находился на работе, закрыл ангар со всем имуществом и уехал работать в поле, больше туда не возвращался, ангар не открывал. 22.08.2020, около 08:00 часов, пришел на работу, двери ангара были закрыты, как обычно, на навесной замок, видимые повреждения отсутствовали. Зайдя внутрь, обнаружил отсутствие двух колес марки НКФ-8 9.00-16 KAMA (шина состояла из покрышки и имеющейся в ней камеры), состоящих на балансе ОАО АФ «Екатеринославская», стоимостью по 8 542,50 рубля каждая. От сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение шин совершил ФИО1, который работает в ОАО АФ «Екатеринославская» на МТФ №. Доступа в помещение ангара у того не имелось, заходить в помещение ангара и брать имущество никто тому не разрешал. Какой-либо задолженности по оплате заработной платы ОАО АФ «Екатеринославская» перед ФИО1 не имеет. Позже осмотренные шины он опознал как принадлежащие ОАО АФ «Екатеринославская», они были возвращены, в этой связи гражданский иск им не заявлен (л.д. 81-84, 124-125).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество с территории ангара бригады № ОАО АФ «Екатеринославская» (л.д.5).

Заявлением генерального директора ОАО АФ «Екатеринославская» ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее из ангара, расположенного на территории бригады № ОАО АФ «Екатеринославская» в д. Крушановка Шербакульского района Омской области, состоящие на балансе две покрышки с камерами марки КАМА 9.00-16 (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории бригады № ОАО АФ «Екатеринославская», расположенной в Х метрах северо-восточнее от д.№ по ул. <адрес> в д. Крушановка Шербакульского района Омской области, в ходе которого изъяты - след подошвы обуви, навесной замок с ключом (л.д.8-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения №, расположенного по ул. <адрес> в д. Крушановка Шербакульского района Омской области, в ходе которого изъяты денежные средства, на общую сумму 3 200 рублей (л.д.24-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения № по ул. <адрес>, в ходе которого изъяты 2 покрышки с камерами марки КАМА 9.00-16 (л.д.33-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства, на общую сумму 3200 рублей (купюра достоинством 2000 рублей №АА 049889856, купюра достоинством 500 рублей №ИГ 8203674, 2 купюры достоинством по 200 рублей №№ АА666588976, АА 624569585, 3 купюры достоинством по 100 рублей №№ГА0866071, ЕЭ 9998586, ТГ 3046425) (л.д.67-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 шины для сельхозтехники НКФ-8 9.00-16 KAMA, ТУ-38.104120-93, 2 камеры для шин сельхозтехники 9.00-16 ТУ 88.10497-88, принадлежащие ОАО АФ «Екатеринославская» (л.д.117-120).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты: автомобиль ВАЗ-2106, 1981 года выпуска, двигателя №; пара обуви, принадлежащие ФИО1 (л.д.128-130).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2106, 1981 года выпуска, двигателя № (л.д.131-134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен навесной замок и ключ к нему (л.д.157-158).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Все признаки указанного преступления установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

В основу приговора суд закладывает признательные показания самого подсудимого, показания представителя потерпевшего, а также полностью с ними согласующиеся исследованные по материалам дела доказательства.

Представителем потерпевшего ОАО АФ «Екатеринославская» (по доверенности) – Потерпевший №2 заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, так как в настоящее время они примирились, претензий не имеют, ущерб возмещен на стадии предварительного следствия.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеются достаточные основания для этого.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, ввиду того, что ФИО1 ранее не судим, социально обустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуются удовлетворительно, преступление, им совершенное, относится к категории средней тяжести, вину в его совершении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен изъятием похищенного.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, совершившего преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, на сумму 3 200 рублей (купюра достоинством 2000 рублей №АА 049889856, купюра достоинством 500 рублей №ИГ 8203674, 2 купюры достоинством по 200 рублей №№АА666588976, АА 624569585, 3 купюры достоинством по 100 рублей №№ГА0866071, ЕЭ 9998586, ТГ 3046425), автомобиль ВАЗ-2106, 1981 года выпуска, двигателя №, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, - оставить у него;

- 2 шины для сельхозтехники НКФ-8 9.00-16 KAMA, ТУ-38.104120-93, 2 камеры для покрышек сельхозтехники 9.00-16 ТУ 88.10497-88, навесной замок и ключ к нему, принадлежащие ОАО АФ «Екатеринославская», возвращены представителю Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у него.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Шербакульский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.Л. Маслий. Постановление вступило в з/силу 24.11.2020.