Решение № 2-805/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-805/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (сокращенное наименование АО «НАСКО») к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак № под управлением П.А.А.. и автомобиля «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак № под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

Гражданская ответственность по Договору ОСАГо у ФИО1 застрахована не была, истец выплатил страховое возмещение П.А.А.. в сумме х.

В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с предложением добровольного возмещения вреда, ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 175 086 руб. 16 коп. и расходы истца по уплате гос.пошлины в сумме 4 701 руб. 72 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с которым истец согласился (л.д.№)

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

В соответствии с п.1, п.п.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подпунктами «д» и «е» п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «д»); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п.п. «е»).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак № под управлением П.А.А.. и автомобиля «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак № под управлением ФИО1

В действиях водителя П.А.А.. нарушений ПДД РФ допущено не было, данные нарушения были допущены водителем ФИО1, что следует из справки о ДТП.

(л.д.№)

Истцом П.А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 175 086 руб., что следует из платежного поручения.

(л.д.№)

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

(л.д.№)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области И.Н.А.. от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в момент ДТП водитель ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

(л.д.№)

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, принадлежащим Р.А.В., при этом не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, находился в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была и он в момент ДТП находился в состоянии опьянения, в силу вышеприведенных правовых положений истец, выплативший страховое возмещение, приобрел право обратного требования к ответчику, в связи с чем иск о взыскании с ответчика в пользу истца 175 086 руб.16 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 701 руб.72 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (сокращенное наименование АО «НАСКО») к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (сокращенное наименование АО «НАСКО») ИНН № денежные средства в порядке регресса в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 086 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 701 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина