Решение № 2-3073/2024 2-3073/2024~М-2067/2024 М-2067/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3073/2024

78RS0007-01-2024-012338-80

Дело № 2-3073/2024
г. Санкт-Петербург
28 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Яковлевой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 874262,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11942,63 рублей, указывая, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение которого ответчику была выдана карта по эмиссионному контракту от 28.12.2023 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик обязался исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы Банка. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, по состоянию на 10.06.2024г. образовалась просроченная задолженность в сумме 874262,78 рублей, из которых 769925,00 рублей – просроченный основной долг, 99125,75 рублей – просроченные проценты, 5212,03 рублей – неустойка.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем вручения повестки по месту работы, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 28.12.2023г. между сторонами был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми ФИО1 была выдана кредитная карта Кредитная СберКарта Мир ТП-1002 с возобновляемым лимитом кредита 770000 рублей. Полная стоимость кредита была установлена 29,664% годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 29,8% годовых. В силу п. 6 клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата полной суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями, Тарифами банка.

Указанный договор был подписан ФИО1 простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с ранее заключенным Договором банковского обслуживания.

Как следует из материалов дела, ответчик начиная с января 2024 года не производил платежи по погашению кредита, что свидетельствует о неисполнении своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Указанные обстоятельства заключения кредитного договора, получения кредитной карты, использования заемных денежных средств и нарушения обязательств подтверждены истцом и не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность в полном объеме не погашена.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что на 10.06.2024г. задолженность ФИО1 составила 874262,78 рублей, из которых 769925,00 рублей – просроченный основной долг, 99125,75 рублей – просроченные проценты, 5212,03 рублей – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, проверен и является верным.

Учитывая размер неустойки, суммы долга и периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку несоразмерность суммы неустойки отсутствует.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11942,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 31.01.2024 по 10.06.20204г. в сумме 874262,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11942,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 18.11.2024