Постановление № 1-34/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 04 мая 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Роговой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Кутузовой А.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-34/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в отношении которой избранна мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 18, где приобретала товары. Увидев на кассе кошелек с денежными средствами, принадлежащий П., у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, 27.03.2018 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что П. отвлеклась и за ее действиями никто не наблюдает, взяла с кассы и спрятала в имеющуюся при ней сумку, принадлежащий П. кошелек фирмы «Mattioli» стоимостью 1900 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее П., причинив последней значительный материальный ущерб в силу ее материального положения, на общую сумму 12900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая П. не явилась, представила суду заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая ФИО1, защитник позицию потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая с нею примирилась.

Обвиняемой были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, она против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с обвиняемой.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей П. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ: кошелек фирмы «Mattioli», денежные средства в сумме 11000, фрагмент бумаги с рукописным текстом, хранящиеся у потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу- оставить по принадлежности у потерпевшей П., диск с видеозаписью и фотографиями, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова