Решение № 2-8986/2023 2-955/2024 2-955/2024(2-8986/2023;)~М-8912/2023 М-8912/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-8986/2023

Производство № 2-955/2024 (2-8986/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-012982-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Геевского К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 октября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 150 000 рублей на срок по 12 октября 2016 года с взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 150 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, ив части своевременного возврата кредита. По состоянию на 26 октября 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 326 460 рублей 23 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 26 октября 2023 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 246 061 рубль 95 копеек, из которых: 1 051 748 рублей 74 копейка – основной долг, 185 379 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 241 рубль 99 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 691 рубль 96 копеек – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 11 октября 2021 года по состоянию на 26 октября 2023 года в сумме 1 246 061 рубль 95 копеек, из которых: 1 051 748 рублей 74 копейка – основной долг, 185 379 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 241 рубль 99 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 691 рубль 96 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 430 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 01 декабря 2023 года исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии указанного иска к производству суда, судом 26 января 2024 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По сведениям УФМС России по Амурской области ФИО1 по учетам АСР УВМ УМВД России по Амурской области зарегистрированным не значится. Таким образом, на дату рассмотрения дела судом сведений о его регистрации не имеется.

Судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика в г. Благовещенске, возвращена в адрес суда без вручения адресату.

Установив данные обстоятельства, свидетельствующие о неизвестности места жительства ответчика, для представления его интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат, что призвано обеспечить право ответчика на судебную защиту, гарантированное статьей Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует статья 123 Конституции РФ и статья 12 ГПК РФ.

С учетом соблюдения прав и обязанностей всех сторон судебного разбирательства, в том числе права на судебное разбирательство в разумный срок не только ответчика, но и истца, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьями 119, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика с участием его представителя адвоката Геевского К.В.

Иные лица, участвующие деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Руководствуясь правилами статей 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Геевский К.В. с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку сведений, безусловно свидетельствующих о наличии задолженности в указанной истцом сумме, а также подтверждающих, что ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности, в материалах данного дела не имеется.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0056-0599966, по условиям которого Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 1 150 000 рублей с условием уплаты 13,5% годовых. Срок действия договора ограничен периодом с 11 октября 2021 года по 12 октября 2026 года, платежный период установлен ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, способ платежа - аннуительный платеж в размере 26 461 рубль 32 копейки, размер первого платежа – 26 461 рубль 32 копейки, размер последнего платежа – 26 864 рубля 98 копеек (пункты 1, 2, 4, 6 Договора).

Пунктом 12 кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

ФИО1 с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условии договора (п. 2.1. Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой, предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита (указана в индивидуальных условиях Договора)/ дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (п. 2.3. Общих условий).

Денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Направленные 30 августа 2023 года, 26 октября 2023 года заемщику требования о наличии задолженности и досрочном ее погашении, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела также не содержат.

По состоянию на 26 октября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет: 1 051 748 рублей 74 копейки – основной долг, 185 379 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора №625/0056-0599966 от 11 октября 2021 года, арифметически верным и подлежащим принятию. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, а также об ином размере долга в материалы дела стороной ответчика не представлено.

С учетом положений кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций (неустойки); из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 42 418 рублей 91 копейка, пени по просроченному долгу – 46 913 рублей 34 копейки.

Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, учитывая, что Банком по собственной инициативе размер пени снижен до 10% от начисленных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере; оснований для снижения размера неустойки в большем размере не установлено.

Поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0056-0599966 от 11 октября 2021 года в сумме 1 246 061 рубль 95 копеек, из которых: 1 051 748 рублей 74 копейка – основной долг, 185 379 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 241 рубль 99 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 691 рубль 96 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 14 430 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №497264 от 23 ноября 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0056-0599966 от 11 октября 2021 года по состоянию на 26 октября 2023 года включительно в сумме 1 246 061 рубль 95 копеек, из них: 1 051 748 рублей 74 копейки - основной долг, 185 379 рублей 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 4 241 рубль 99 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 691 рубль 96 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 430 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, а всего: 1 260 491 рубль 95 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 года.