Решение № 2-5808/2023 2-695/2024 2-695/2024(2-5808/2023;)~М-4317/2023 М-4317/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-5808/2023

УИД 74RS0001-01-2023-005432-54

Дело № 2-695/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 86000 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ФИО1 как виновник дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 мая 2022 года в нарушение требований закона не представил на осмотр страховщику транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред.

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание при надлежащем уведомлении не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении настоящего дела по месту регистрации.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд, оценив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2022 года в 13 час. 05 мин. возле дома №279 по ул. Воровского в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, по вине последнего, о чём имеется отметка в пункте 10 Европротокола (Извещение о ДТП).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого на дату ДТП являлся ФИО3, получил повреждения, перечень которых содержится в пункте 9 Европротокола.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО (л.д. 21-22).

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2 на дату ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» (полис серии <данные изъяты>), а автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис серии <данные изъяты>).

02 июня 2022 года собственник автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая (л.д. 25-26), получив в этот же день направление на осмотр/независимую техническую экспертизу (л.д. 29).

03 июня 2022 года СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 посредством почтового отправления было направлено требование о предоставлении автомобиля <данные изъяты>, на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д. 49), которое прибыло в место вручения адресата 10 июня 2022 года и было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

20 июня 2022 года между потерпевшим ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение о размере страховой выплаты в сумме 82400 рублей (л.д. 44-45), которая была выплачена 21 июня 2022 года, что подтверждено платежным поручением №687207 (л.д. 48).

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны предоставить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не представил страховщику СПАО «Ингосстрах» на осмотр транспортное средство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченной страховой суммы.

Таким образом, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 82400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2780 рублей, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №83838 от 22 августа 2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 2672 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 82400 (восемьдесят две тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.