Решение № 2-536/2025 2-536/2025~М-376/2025 М-376/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-536/2025

УИД 53RS0003-01-2025-000783-96

Дело №2-536/2025


Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск 27 августа 2025 г.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Салихьяновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием представителя истца МУП «Демянский водоканал» ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Демянский водоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение и пеней,

установил:

МУП «Демянский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ответчик, являясь собственником данного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, вследствие чего образовалась задолженность. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 69 168 руб. и пени в размере 10 651,18 руб. за период с мая 2022 г. по май 2025 г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме. Заявление о признании исковых требований написано представителем ответчика собственноручно, приобщено к материалам дела, как того требует ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в данном случае не противоречит закону, в том числе ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Демянский водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу МУП «Демянский водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2022 г. по май 2025 г. в размере 69 168 руб. и пени в размере 10 651,18 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Салихьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 г.