Решение № 2-2993/2021 2-2993/2021~М-12157/2020 М-12157/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-2993/2021

Дело № 2-2993/2021

86RS0004-01-2020-026237-85

мотивированное
решение

изготовлено 19.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 12 марта 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Ханнановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

АО "Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 347000 руб., под 14,75 % годовых, с окончательным сроком возврата 22.03.2024г. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. С июня 2019 года Заемщик не производит платежи по Соглашению при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 442624,64 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 338807,17 руб., пени за неуплату основного долга в размере – 13944,85 руб., просроченная задолженность по процентам – 77914,11 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 11958,51 руб. Истец просит суд: 1) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 442624,64 руб.; 2) взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13626,25 руб.; 3) расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО Российский Сельскохозяйственный банк» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещался по известному суду адресу регистрации. Направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так условия кредитного договора соответствуют требованиям договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 347000 руб., под 14,75 % годовых, с окончательным сроком возврата 22.03.2024г. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из представленного??????????????????????????????

В адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 442624,64 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 338807,17 руб., пени за неуплату основного долга в размере 13944,85 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 77914,11 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 11958,51 руб.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Следовательно, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашается, на момент рассмотрения спора составляет в заявленных суммах, доказательств ее погашения частично либо в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442624,64 руб.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные нарушения суд считает существенными, в связи с чем, требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13625,25 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13625,25 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442624,64 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 338807,17 руб., пени за неуплату основного долга в размере 13944,85 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 77914,11 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 11958,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере 13625,25 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь __________________