Апелляционное определение № 33А-9311/2026 от 30 марта 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело ........а-9311/2026 (........а-6517/2024)

УИД 23 RS0........-06


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 г. ............

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Верхогляд А.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Краснодарской таможни к ...........1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по частной жалобе ...........1 на определение Адлерского районного суда ............ от 27 февраля 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда ............ от 2 декабря 2024 г.,

изучив административное исковое заявление, материалы дела и доводы частной жалобы административного ответчика, судья

установил:

Решением Адлерского районного суда ............ от 2 декабря 2024 г. административное исковое заявление Краснодарской таможни удовлетворено.

Судом с ...........1 взыскана задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 7 125 434, 75 руб., в том числе таможенные платежи в сумме 5 729 273,83 руб., пеня по состоянию на 28 июня 2024 г. в размере 1 933 619, 92 руб.

...........1 подана апелляционная жалоба на решение Адлерского районного суда ............ от 2 декабря 2024 г.

Определением адлерского районного суда ............ от 21 января 2025г. апелляционная жалоба ...........1 оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 25 февраля 2025 г.

Оставление апелляционной жалобы мотивировано отсутствием сведений о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Адлерского районного суда ............ от 27 февраля 2025 г. апелляционная жалоба возвращена ...........1, в связи с невыполнением указаний суда по устранению выявленных недостатков.

24 декабря 2025 г. ...........1 на определение Адлерского районного суда ............ от 27 февраля 2025 г. подана частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Адлерского районного суда ............ от 30 декабря 2025 г. административному ответчику восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

Административный ответчик просит отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы, ввиду не направления ему копии определения, которым без движения оставлена апелляционная жалоба, поскольку он был лишен возможности своевременно выполнить указания суда по устранению недостатков.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Часть 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязывает лицо, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, при подаче жалобы, представления направить другим лицам, участвующим в деле, копии соответствующих жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют. Невыполнение требования части 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для оставления жалобы, представления лица, обладающего государственными или иными публичными полномочиями, без движения (статья 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определение суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (часть 1 статьи 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно сопроводительному письму, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена административному ответчику ..........

Фактическое направление судебной корреспонденции в отсутствие трек-номера почтового отправления не может подтверждаться сопроводительным письмом.

Пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Административный истец ввиду неполучения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения был лишен возможности своевременно устранить выявленные недостатки. Судом не были приняты меры к установлению факта получения административным ответчиком определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации фундаментальными задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Учитывая изложенное и принимая во внимание недопустимость нарушения конституционного права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Адлерского районного суда ............ от 27 февраля 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы принято с нарушением норм процессуального права, является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Адлерского районного суда ............ от 27 февраля 2025г. отменить.

Направить административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.С. Верхогляд