Постановление № 5-14/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев. 27 марта 2017 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

07.08.2016 года в 13 часов 36 минут в районе 137-го километра + 550 метров автодороги Осиновка-Рудная Пристань гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA HIACE» №, при выполнении манёвра начало движения с обочины проезжей части дороги, не убедился в безопасности данного манёвра, совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA AXIO» № под управлением гр-на КНР Д., в результате чего пассажиру данного автомобиля Х.А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т. е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив факт вышеуказанного ДТП и своё участие в нём.

Кромке признания вины и показаний ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 07.08.2016 года в 13 часов 36 минут в районе 137-го километра + 550 метров автодороги Осиновка-Рудная Пристань гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA HIACE» №, при выполнении манёвра начало движения с обочины проезжей части дороги, не убедившись в безопасности данного манёвра, совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA AXIO» № под управлением гр-на КНР Д., в результате чего пассажиру данного автомобиля Х.А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

(л.д. 119)

В соответствии с заключением судебного медицинского эксперта у гр-на Х.А. имелся закрытый перелом левой ключицы со смещением и ушибленная рана правой голени, которые причинены в результате локального ударного воздействия твёрдого тупого предмета, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

(л.д. 115-118)

Из показаний потерпевшего Х.А. следует, что 07.08.2016 года в 13 часов 36 минут в районе 137-го километра + 550 метров автодороги Осиновка-Рудная Пристань гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA HIACE» №, совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA AXIO» № под управлением гр-на КНР Д., в результате чего ему, находившемуся в салоне указанного автомобиля в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

(л.д. 21).

Свидетели Д., К.В. и потерпевший П,Д. дали аналогичные показания.

(л.д. 20, 22, 23)

Из протокола осмотра места ДТП, фототаблицы к нему и схемы ДТП видно, что столкновение автомобилей произошло на 137-м километре + 550 метров автодороги Осиновка-Рудная Пристань при обстоятельствах изложенных в устанавливающей части постановления.

(л.д. 6-13).

Из акта медицинского освидетельствования следует, что водитель ФИО1 в момент ДТП был трезв.

(л.д. 26).

Приведённые выше доказательства нахожу относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

С учётом изложенного полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также признание вины.

Полагаю, что с учётом указанных обстоятельств ФИО1 может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»), ИНН <***>, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, р/с <***>, КБК 18811630030016000140, назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение 10 дней.

Судья Б.Л. Пилипенко