Решение № 2-337/2019 2-337/2019(2-5211/2018;)~М-4612/2018 2-5211/2018 М-4612/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-337/2019

дело №2-337/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов и неустойки.

В обоснование иска указано, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.... Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику ФИО1 в размере 70 000 рублей под 29,99% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, нарушает индивидуальные условия кредитования и по состоянию на ... задолженность ответчика составила 79 789 рублей 68 копеек (просроченный основной долг – 70 000 рублей, проценты – 6 975 рублей 46 копеек, штраф и неустойка – 2 800 рублей, несанкционированный перерасход – 14 рублей 22 копейки. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению №... в размере 9 789 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2 593 рубля 26 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ... ..., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между АО «Альфа-банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме было заключено соглашение о кредитовании №..., в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 70 000 рублей, с обязательством уплаты 29,99 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных истцом доказательств видно, что с ... ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на ... возникла задолженность по кредиту в размере 79 789 рублей 68 копеек (просроченный основной долг – 70 000 рублей, проценты – 6 975 рублей 46 копеек, штраф и неустойка – 2 800 рублей, несанкционированный перерасход – 14 рублей 22 копейки).

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Сумма задолженности ФИО1 не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в погашение кредитной задолженности ею не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых основания для отказа в иске. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 593 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от ... по состоянию на ... в размере 79 789 рублей 68 копеек (из них просроченный основной долг – 70 000 рублей, проценты – 6 975 рублей 46 копеек, штраф и неустойка – 2 800 рублей, несанкционированный перерасход – 14 рублей 22 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин