Решение № 2-1629/2023 2-1629/2023~М-784/2023 М-784/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1629/2023

УИД: 50RS0<номер>-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, установлении размера возмещения и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об установлении размера возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, требованиями которого просит изъять у ФИО1 для государственных нужд <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 044 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:92 по адресу (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, рп. Быково, <адрес>; здание, наименование: сооружение-гараж, назначение: нежилое, количеством этажей: 1, в том числе подземных - 0, общей площадью: 48,8 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:357 по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>, р.<адрес>; здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей - 2, в том числе подземных - 0, общей площадью: 182,2 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:356 по адресу (местонахождение) объекта: Леволинейная улица; сооружение, наименование: сооружения - летняя кухня, назначение: нежилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, общей площадью 4,4 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080107:294 по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>, установить размер возмещения в общей сумме 29 742 060 руб., обязать ФИО1 в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить спорное недвижимое имущество и указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> ссылается на то, что в соответствии с Распоряжениями Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> от <дата><номер>-Р и от <дата><номер>-Р земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 044 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:92 по адресу (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, рп. Быково, <адрес>; здание, наименование: сооружение-гараж, назначение: нежилое, количеством этажей: 1, в том числе подземных - 0, общей площадью: 48,8 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:357 по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>, р.<адрес>; здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей - 2, в том числе подземных - 0, общей площадью: 182, 2 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:356 по адресу (местонахождение) объекта: Леволинейная улица; сооружение, наименование: сооружения - летняя кухня, назначение: нежилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, общей площадью 4,4 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080107:294 по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>, подлежат изъятию в целях строительства путепровода через железную дорогу в районе платформы Быково Раменского муниципального района <адрес> путем выкупа для государственных нужд <адрес>. Указанное недвижимое имущество на праве собственности принадлежит ФИО1 Согласно отчетам <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, подготовленных ГБУ МО «Московское областное БТИ», с учетом убытков и упущенной выгоды объектов недвижимого имущества частей земельного участка площадью 1 932 кв.м. и 112 кв.м., входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 50:23:0080108:92, площадью 2 044 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, рп. Быково, <адрес>, с расположенными на нем гаражом, жилым домом и летней кухни, подлежащих изъятию для государственных нужд, сумма возмещения в общем размере составила 29 742 060 руб. Поскольку в отношении спорного недвижимого имущества принято решение о его изъятии для государственных нужд, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось с названными требованиями в суд.

ФИО1, в свою очередь, обратилась со встречными исковыми требованиями к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об установлении размера возмещения зеленых насаждений на спорном земельном участке в размере 10 218 000 руб.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что она является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 044 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:92 по адресу (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, рп. Быково, <адрес> расположенных на нем здания, наименование: сооружение-гараж, назначение: нежилое, количеством этажей: 1, в том числе подземных - 0, общей площадью: 48,8 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:357, жилого дома, назначение: жилое, количество этажей - 2, в том числе подземных - 0, общей площадью: 182, 2 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:356 и летней кухни, назначение: нежилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, общей площадью 4,4 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080107:294. С требованиями Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> в части изъятия имущества для государственных нужд согласна, однако считает, что при оценке недвижимого имущества ГБУ МО «Московское областное БТИ» стоимость зеленых насаждений, растущих на земельном участке, занижена, кроме того не учтены деревья, возрастом более 10 лет, жасмин, 4 яблони, 6 слив и 10 кустов малины, а также 110 деревьев высотой от 15 до 25 метров. На основании изложенного, ФИО1 обратилась со встречными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по доверенности (том 2 л.д.79) ФИО3 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме на основании досудебной оценки ГБУ МО «МОБТИ».

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1, а также ее представитель по ордеру (том 1 л.д. 184) ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> в части изъятия недвижимого имущества для государственных нужд, однако не согласились с размером возмещения изъятого имущества, просили также взыскать рыночную стоимость зеленых насаждений в размере 10 218 000 руб. на основании судебной экспертизы.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (том 1 л.д. 299), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (п. 6 ст. 279 ГК РФ).

В силу пп. 1, 2, 4 ст. 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. При определении размера такого возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению. В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению. Возмещению также подлежат убытки, причиненные изъятием такого земельного участка и объектов недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 15 ГК РФ с учетом ее толкования, данного в пп. 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена. Отказ в иске о возмещении убытков в полном объеме нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановить его нарушенные права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> от <дата><номер>-Р с приложением к данному распоряжению и распоряжением Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> от <дата><номер>-Р с приложением к данному распоряжению земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 044 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:92 по адресу (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, рп. Быково, <адрес>; здание, наименование: сооружение-гараж, назначение: нежилое, количеством этажей: 1, в том числе подземных - 0, общей площадью: 48,8 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:357 по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>, р.<адрес>; здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей - 2, в том числе подземных - 0, общей площадью: 182, 2 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080108:356 по адресу (местонахождение) объекта: Леволинейная улица; сооружение, наименование: сооружения - летняя кухня, назначение: нежилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, общей площадью 4,4 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080107:294 по адресу (местонахождение) объекта: <адрес> подлежат изъятию в целях строительства путепровода через железную дорогу в районе платформы Быково Раменского муниципального района <адрес> путем выкупа для государственных нужд <адрес> (том 1 л.д.31-32, 148-150).

Указанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в материалы дела представлены выписки из ЕГРН (том 1 л.д.10-21).

Вышеуказанные распоряжения были приняты в соответствии с Законом от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от <дата> № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от <дата> № 25-1 -ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», <адрес> от <дата><номер> «О регулировании земельных отношений в <адрес>», постановлением <адрес> от <дата><номер> «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса» на 2017-2026 годы», постановлением <адрес> от <дата><номер> «Об утверждении проекта планировки территории для строительства путепровода через железную дорогу в районе платформы Быково Раменского муниципального района <адрес>», постановлением <адрес> от <дата><номер> «О внесений изменений в постановление <адрес> от <дата><номер> «Об утверждении проекта планировки территории для строительства путепровода через железную дорогу в районе платформы Быково Раменского муниципального района <адрес>», распоряжением Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> от <дата><номер>-Р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», решением Градостроительного совета <адрес> от <дата><номер> Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 согласилась с иском в части изъятия ее недвижимого имущества для государственных нужд, однако не согласилась с размером возмещения, полагая, что истцом не учтен размер возмещения зеленых насаждений, расположенных на ее земельном участке.

Согласно представленным истцом отчетам от <дата><номер> и от <дата><номер>, подготовленных ГБУ МО «Московское областное БТИ» с учетом убытков и упущенной выгоды объектов недвижимого имущества частей земельного участка площадью 1 932 кв.м. и 112 кв.м., входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 50:23:0080108:92, площадью 2 044 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, рп. Быково, <адрес>, с расположенными на нем гаражом, жилым домом и летней кухней, подлежащих изъятию для государственных нужд, сумма возмещения в общем размере составила 30 085 668 руб. При этом, факт наличия лесных насаждений рассматривался в рамках отчета как ценообразующий фактор близости к объектам, повышающим стоимость земельных участков, а заявленные ответчиком зеленые насаждения (том 1 л.д. 189) не были учтены при подготовке досудебных отчетов (том 1 л.д.61-147).

С целью установления рыночной стоимости зеленых насаждений, расположенных на земельном участке ФИО1, по ходатайству представителя ответчика, определением суда от <дата> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ГК «Эксперт», в распоряжение эксперта было предоставлено данное гражданское дело, а также сторонам разъяснены положения ч.3 ст.79 ГПК РФ (том 1 л.д.242-243).

Согласно заключения эксперта <номер> (том 1 л.д.256-281) эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость заявленных зеленых насаждений (том 1 л.д.189), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0080108:356 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 10 218 000 руб.

С целью установления стоимости спорных объектов недвижимости без применения каких-либо коэффициентов за зеленые насаждения, определением суда от <дата> по делу была назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ГК «Эксперт», в распоряжение эксперта было предоставлено данное гражданское дело, а также сторонам разъяснены положения ч.3 ст.79 ГПК РФ (том 1 л.д.297-298).

Согласно заключения экспертов <номер> (том 2 л.д. 4-76) эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость частей земельного участка площадью 1 932 кв.м. и 112 кв.м., входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 50:23:0080108:92, площадью 2 044 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рп. Быково, <адрес>, по состоянию на дату исследования (без применения корректирующего коэффициента, с учетом выводов первоначальной экспертизы) составляет: земельный участок площадью 1 932 кв.м. - 12 731 000 руб.; земельный участок площадью 112 кв.м. - 738 000 руб. Рыночная стоимость строений на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0080108:92, площадью 2 044 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рп. Быково, <адрес>, составляет: гаража с кадастровым номером 50:23:0080108:357 – 1 457 000 руб.; жилого дома с кадастровым номером 50:23:0080108:356 – 9 375 000 руб.; нежилого строения (летней кухни) с кадастровым номером 50:23:0080107:294 – 86 100 руб.

Оценивая экспертные заключения, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку экспертные заключения отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, заключения научно обоснованы, содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате экспертиз выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, т.е. заключения получены с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, не доверять его заключениям у суда оснований не имеется. При этом, суд отмечает, что они согласуются с представленными в материалы дела иными доказательствами, заключения сторонами не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на основании судебной и дополнительной судебной экспертиз, то есть общий размер возмещения ФИО1 будет составлять 34 605 100 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, установлении размера возмещения и встречные исковые требования ФИО1 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об установлении размера возмещения подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, установлении размера возмещения и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об установлении размера возмещения – удовлетворить частично.

Изъять для государственных нужд <адрес> у ФИО1: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 044 +/- 32 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0080108:92, по адресу (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, рп. Быково, <адрес>; здание, наименование: сооружение-гараж, назначение: нежилое, количеством этажей: 1, в том числе подземных: 0, общей площадью: 48,8 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0080108:357, по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>, р.<адрес>; здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 2, в том числе подземных: 0, общей площадью: 182,2 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0080108:356, по адресу (местонахождение) объекта: Леволинейная улица; сооружение, наименование: сооружение-летняя кухня, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, общей площадью 4,4 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0080107:294, по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>.

Взыскать с Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> (ИНН <***>, КПП 502401001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 46 02 <номер> выдан <дата> Быковским отделом милиции Раменского УВД <адрес>) сумму возмещения изъятия частей земельного участка площадью 1 932 кв.м. и 112 кв.м., входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 50:23:0080108:92, площадью 2 044 кв.м. (с учетом зеленых насаждений), гаража с кадастровым номером 50:23:0080108:357, жилого дома с кадастровым номером 50:23:0080108:356 и сооружения-летней кухни с кадастровым номером 50:23:0080107:294 в общем размере 34 605 100 руб.

Обязать ФИО1 (паспорт серии 46 02 <номер> выдан <дата> Быковским отделом милиции Раменского УВД <адрес>) в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить здание, наименование: сооружение-гараж, назначение: нежилое, количеством этажей: 1, в том числе подземных: 0, общей площадью: 48,8 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0080108:357, по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>, р.<адрес>; здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 2, в том числе подземных: 0, общей площадью: 182,2 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0080108:356, по адресу (местонахождение) объекта: Леволинейная улица; сооружение, наименование: сооружения-летняя кухня, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, общей площадью 4,4 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0080107:294 по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 и возникновения права собственности <адрес> на: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 044 +/- 32 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0080108:92, по адресу (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, рп. Быково, <адрес>; здание, наименование: сооружение-гараж, назначение: нежилое, количеством этажей: 1, в том числе подземных: 0, общей площадью: 48,8 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0080108:357, по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>, р.<адрес>; здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 2, в том числе подземных: 0, общей площадью: 182,2 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0080108:356, по адресу (местонахождение) объекта: Леволинейная улица; сооружение, наименование: сооружение-летняя кухня, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, общей площадью 4,4 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0080107:294, по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>