Решение № 2-495/2024 2-495/2024~М-418/2024 М-418/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-495/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80165,27 рублей, в том числе: основной долг – 54833,79 рублей, сумма процентов – 15158,47 рублей, сумма штрафов – 9999,01 рублей, комиссии за направление извещений – 174 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604,96 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59 900 рублей, в том числе: 50 000 – сумма к выдаче, 9 900 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59900 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в кредитном договоре, состоящем из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Сумма ежемесячного платежа по условиям Договора составляет 4081,24 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась просроченная задолженность в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила в суд возражения на исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в которых указала, что возражает против иска, просит применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 50 000 рублей – сумма к выдаче, 9900 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 69.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 900 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с графиком платежей, последний платеж по графику должник должен был совершить ДД.ММ.ГГГГ.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в кредитном договоре, состоящем из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором.

Условиями договора предусмотрена сумма ежемесячного платежа в размере 4081,24 рублей

Как следует из выписки по счету ФИО1, расчету задолженности, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, последняя с ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном полном погашении кредита в тридцатидневный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80165,27 рублей, в том числе: 54833,79 рублей – сумма основного долга; 15 158,47 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 9999,01 рублей – штрафы, 174 рубля – комиссии.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В пункте 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчик обязался производить возврат кредита, уплату процентов и иных предусмотренных договором сумм ежемесячными равными платежами.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону (пункт 4 раздела III Общих условий Договора).

С учетом названных выше условий договора, при наличии просрочки платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней с момента направления требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец знал о своем нарушенном праве с момента выставления ответчику окончательного требования.

Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не только исковое заявление, но уже и заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом в суд за пределами срока исковой давности.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 30 августа 2024 года.

Судья А.В. Щербин