Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018~М-1461/2018 М-1461/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-1630/2018

Дело № 2-1630/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, кредитор, истец) с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, (далее - ответчики, наследники), в котором просит расторгнуть кредитный договор от 22 августа 2014 года №***, заключенный между истцом и умершим заемщиком ФИО1, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников задолженность кредитному договору №*** от 22 августа 2014 года по состоянию на 05 апреля 2018 года в размере 42 840 руб. 25 коп., в том числе основной долг - 35 837 руб. 51 коп., проценты - 7 002 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 485 руб. 21 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 22.08.2014 заключили кредитный договор №***, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 60540 рублей под 20,5% годовых на срок по 22.08.2019. Начиная с 22.05.2017 гашение кредита прекратилось. В последствие стало известно, что 29.04.2017 Заемщик умер. По данному страховому случаю, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выдала отказ по страховой выплате в отношении ФИО1, в связи с истекшим сроком договора страхования.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В заявлении представитель истца указал, что согласно материалам дела, наследственным имуществом является земельный участок по адресу: <*****>, кадастровая стоимость которого 268300 руб.. Задолженность умершего заемщика по кредитному договору - <***>, 25 руб., по кредитной карте 15697, 30 руб.. Проведение оценки наследственного имущества считает не целесообразным, учитывая, что стоимость наследственной массы значительно превышает размер задолженности.

Ответчики: ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя истца, ответчиков ФИО5, ФИО6, представителя третьего лица.

Ответчик ФИО4 иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Судом не принято признание иска ответчиком ФИО4, поскольку в судебное заседание не явились ответчики ФИО5, ФИО6 и суду не известно их отношение к иску. Продолжено рассмотрение дела по существу, о чем судом вынесено определение.

Ответчик ФИО4 пояснила, что наследниками ФИО1 являются ее дочери: ФИО5, ФИО6, ФИО4, которые в шестимесячный срок обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждый на земельный участок по адресу: <*****>. Иных наследников ФИО1 не имеется, ее родители скончались, в браке не состояла.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22 августа 2014 г. между ОАО Сбербанк «Кредитор» и ФИО1 «Заемщик» был заключен Кредитный договор №*** (Индивидуальные условия кредитования), согласно которому Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. Индивидуальные условия договора потребительского кредита следующие. Сумма кредита - 60540 руб.. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка - 20,5% годовых.

В Графике платежей от 22.08.2014 указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Представлены: Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит»; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования); Заявление-анкета ФИО1 на получение Потребительского кредита.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора.

Сумма кредита в размере 60540 руб. была перечислена заемщику, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, в котором указано движение денежных средств по счету заемщика, а также Заявлением заемщика ФИО1 на зачисление кредита от 22.08.2014 с «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении кредита на счет заемщика.

Согласно п.1.1. Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что в течение периода действия кредитного договора нарушался график платежей, платежи вносились в размере меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, с нарушением сроков внесения. Последний платеж поступил 22.04.2017. До 05.04.2018 платежей не поступало.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов правомерны.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 05 апреля 2018 года проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 42 840 руб. 25 коп., в том числе основной долг - 35 837 руб. 51 коп., проценты - 7 002 руб. 74 коп.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО4,, как потенциального наследника, 26.03.2018 направлено требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, с предложением расторгнуть кредитный договор.

На основании указанных норм права истец вправе требовать от ответчиков возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10.05.2017 в адрес ПАО Сбербанк и ФИО5, на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 04.05.2017 копии документов, касающихся наступления смерти 29.04.2017 кредитозаемщика ПАО Сбербанк ФИО1, застрахованного в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования №ДСЖ-1 от 17.09.2012, страховой полис №*** сообщает, что согласно п.3.3.5. Соглашения об условиях и порядке страхования №ДСЖ-1 от 17.09.2012, страховым случаем признается страховое событие, произошедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключениям, предусмотренным в Правилах страхования. Согласно реестру застрахованных лиц, срок страхования в отношении ФИО1 составляет с 22.08.2014 по 22.02.2015. Из представленных документов (Свидетельство о смерти) следует, что смерть застрахованного лица наступила 29.04.2017, то есть после даты страхования.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора, поскольку ответчики не производили платежи в установленные графиком платежей сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, истец вправе требовать как расторжения договора с заемщиком, так и исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО7 умерла 29.04.2017.

Согласно представленному в суд наследственному делу №*** нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО2, заявление о принятии наследства поступило от детей наследодателя: дочери ФИО4; дочери ФИО5; дочери ФИО6. Наследственное имущество: земельный участок по адресу: <*****>, стоимость которого на день смерти наследодателя составляет 268300 руб.. Наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество от 30.10.2017 №2-805. Наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество от 01.11.2017 №1-2552.

В заявлении нотариусу Воткинского района УР ФИО2 ФИО6 указала, что просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону умершей ФИО1. Наследниками являются: она, дочь - ФИО6 по закону. Дочь ФИО4 по закону. Дочь ФИО5 по закону. Наследственное имущество: земельный участок по адресу: <*****>; права на денежные вклады в ПАО Сбербанк. Настоящим заявлением наследство она принимает по всем основаниям, любое движимое и недвижимое имущество, и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

В ответе на запрос нотариуса о денежных счетах, открытых в ПАО Сбербанк наследодателем ФИО1 указано, что ее денежных счетах на дату смерти находились денежные средства на сумму 2201 руб. 82 коп..

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 30.10.2017 №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 в 1/3 доле является дочь - ФИО4. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка площадью 5000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <*****>, кадастровый номер:№***. Кадастровая стоимость составляет 268300 руб.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 01.11.2017 №1-2552 указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 в 1/3 доле является дочь - ФИО5. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка площадью 5000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <*****>, кадастровый номер:№***. Кадастровая стоимость составляет 268300 руб..

Имеются уведомления вр.и.о.нотариуса ФИО3, направленные 08.05.2018 в адрес: ФИО4, ФИО6, ФИО5, в которых указано, что нотариус уведомляет их, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 о том, что в адрес нотариуса поступила претензия (требование) кредитора ПАО Сбербанк о том, что ФИО1 при жизни не расплатилась за предоставленный Банком кредит по кредитному договору №*** от 22.08.2014 в сумме 60540 руб..

Согласно справки Воткинского районного отделения ГУП «Удмурттехинвентаризация», ФИО1 зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, находящегося на территории Воткинского района на 12.07.1999 не имеет.

Из справки ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» следует, что согласно учетам единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М по состоянию на дату смерти - 29.04.2017 на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.08.2018, ФИО1 на 29.04.2017 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 5000 кв.м, по адресу: <*****>, кадастровый номер:№***.

Судом достоверно установлено, что ответчики: ФИО5, ФИО6, ФИО4 приняли наследство заемщика ФИО1.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники: ФИО5, ФИО6, ФИО4, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно, наследники должника: ФИО5, ФИО6, ФИО4, принявшие наследство, по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании указанных выше норм права исковые требования к ФИО5, ФИО6, ФИО4 законны и обоснованы.

На основании документов, имеющихся в наследственном деле ФИО1, судом установлено, что каждый из ответчиков: ФИО5, ФИО6, ФИО4 приняли наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 на сумму 90167, 27 руб. (2201,82 руб. х 1/3 + 268300 руб. х 1/3)

Поскольку долг заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №*** от 22.08.2014 составляет <***> руб. 25 коп., а также по кредитной карте №*** в размере 15 697 руб. 30 коп. (сведения о задолженности имеются в наследственном деле ФИО1), не превышает стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества на сумму 90167, 27 руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1485 руб. 21 коп., то есть по 495 руб. 07 коп. с каждого ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 22 августа 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 22 августа 2014 года по состоянию на 05 апреля 2018 года в размере 42 840 руб. 25 коп., в том числе основной долг - 35 837 руб. 51 коп., проценты - 7 002 руб. 74 коп..

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 руб. 07 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий судья В.В. Станиславский