Постановление № 5-348/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-348/2026

Дело №5-348/2026 25RS0029-01-2026-001942-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 30 апреля 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гун Минхуэй, 05XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 20 минут местного времени, в зале таможенного контроля ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, пгт. Пограничный, XXXX, при проведении таможенного контроля, в сопровождаемом багаже гражданина КНР Гун Минхуэй был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар.

По результатам таможенного досмотра (АТД XXXX) установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах, а именно:

Товар XXXX: Сварочные электроды с нанесенной надписью из цифр, латинских букв и китайских иероглифов THJ506, упакованные в одну картонную коробку коричневого цвета с нанесенными надписями на латинском языке Bridge THJ506 GB/T5117-2012 Е5016/ 3.2x350mm: 5kg/ 240176DG и китайских иероглифов. Общее количество электродов в одной картонной коробке 158 шт., общий вес товара составляет брутто/нетто 5,078 кг. На момент досмотра товар внешних повреждений не имел, первичная упаковка не нарушена. Весь товар без признаков б/у. Вес брутто/нетто определен фактическим взвешиванием.

Исходя из характера товара и заявления гражданина КНР Гун Минхуэй о перемещении товара в адрес третьего лица таможенным органом принято решение от ДД.ММ.ГГ XXXX о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ товаром, являющимся предметом административного правонарушения по делу является: электроды с основным покрытием для дуговой электросварки. Размер электродов составляет 3,2 ммх350 мм. Маркировка на потребительской упаковке «Bridge THJ506 Е5016 GB/T 51 17-2012 3.2x350 mm 5 kg, 240176D G, AC-DC, A 90-140 и надписи в виде иероглифов». Количество - 1 упаковка (158 шт.). Рыночная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 1748,00 рублей (одна тысяча семьсот сорок восемь рублей 00 коп).

При производстве экспертизы образцы (3 шт. из коробки) подвергнуты разрушающим методам исследования и израсходованы.

В судебное заседание Гун Минхуэй не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров XXXX/Ф100249; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Гун Минхуэй от 09.112025; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Гун Минхуэй надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Гун Минхуэй отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Гун Минхуэй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: электроды с основным покрытием для дуговой электросварки. Маркировка на потребительской упаковке «Bridge THJ506 Е5016 GB/T 5117-2012 3.2x350 mm 5 kg, 240176D G, AC-DC, A 90-140 и надписи в виде иероглифов». Количество - Количество - 1 упаковка (158 шт.). При производстве экспертизы образцы (3 шт. из коробки) подвергнуты разрушающим методам исследования и израсходованы.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко