Определение № 2-1842/2017 2-1842/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1842/2017

Дело № 2-1842/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 30 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитной карте. Иск обосновывается тем, что клиент ФИО4 обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты ...... Должник был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Должнику была выдана международная кредитная карта № с лимитом в сумме ..... рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под ..... % годовых. Начиная с <дата> года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что <дата> должник умер. В связи со смертью должника открылось наследство. Наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на <дата> задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе основной долг ..... рублей, проценты ..... руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с <дата> год по <дата>. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере ..... руб., в том числе основной долг ..... рублей, проценты ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ..... рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с исполнением требований в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавали, ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием задолженности, которая оплачена в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья