Решение № 2-592/2018 2-592/2018 (2-6393/2017;) ~ М-5684/2017 2-6393/2017 М-5684/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-592/2018

копия

Дело № 2-592/2018

Мотивированное
решение составлено 22 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск 20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с представителя истца прокурора Кольского района Мурманской области, по служебному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Г.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах муниципального образования сельское поселение Междуречье Кольского района Мурманской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском, уточнив который, просил взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования с.п. Междуречье Кольского района мурманской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 501 519 рублей 74 коп.

Требования мотивированы тем, что преступными действиями ФИО1 муниципальному образованию с.п. Междуречье Кольского района Мурманской области причинен материальный ущерб в заявленном размере.

Представитель истца прокурора Кольского района Мурманской области – Тищенко Г.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал причиненный ущерб.

Третье лицо администрация муниципального образования с.п. Междуречье Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное мнение, в котором полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что вступившим в законную силу приговором Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из фабулы приговора ФИО1, состоя в должности директора МБУК «Междуреченский СДК», расположенного <адрес> используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение вверенных ему денежных средств, выделенных из бюджета муниципального образования с.п. Междуречье Кольского района Мурманской области в качестве субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в крупном размере.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету муниципального образования с.п. Междуречье Кольского района Мурманской области был причинен материальный ущерб на сумму 531 519 рублей 74 коп.

Указанным приговором суда, за прокурором Кольского района Мурманской области признано право на удовлетворение гражданского иск4а в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из представленных сведений, ФИО1 произведено частичное возмещения, причиненного ущерба на сумму 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в добровольном порядке причиненный ущерб в полном объеме не возместил.

Указанные обстоятельства подтверждается: объяснениями помощника прокурора Тищенко Г.Н., ответчика ФИО1, копиями: приговора Кольского районного суда Мурманской области, приложения к выписке из лицевого счета, платежного поручения, иными материалами дела, исследованными судом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальную силу, в связи с чем, установленные этим приговором обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено указанным приговором ФИО1 причин ущерб муниципальному образованию с.п. Междуречье Кольского района Мурманской области в размере 531 519 рублей 74 коп.

ФИО1 произвел частичное возмещение причиненного ущерба в размере 30 000 рублей.

На основании установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд находит подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования прокурора Кольского района Мурманской области о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального образования с.п. Междуречье Кольского района Мурманской области причиненного ущерба размере 501 519 рублей 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования сельское поседение Междуречье Кольского района Мурманской области денежные средства в размере 501 519 (пятьсот одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 74 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

Копия верна

Судья П.Ю. Гуцев