Решение № 2-212/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-212/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Городокине В.В., с участием представителя ответчика – адвоката Смирнова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 98633, сержанту запаса ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы,-

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» обратилось в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 98633, сержанту запаса ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы в размере 10580,40 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 98633, 2 июня 2017 г. обратился в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» с заявлением о выдаче под отчет аванса в размере 22200 руб. на командировочные расходы. Указанная денежная сумма получена ответчиком. Однако, по возвращению из служебной командировки, ответчик за командировочные расходы отчитался частично на сумму 11619,60 руб, за оставшуюся сумму в размере 10580,40 руб. не отчитался. Ссылаясь на Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», истец просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» средства федерального бюджета, выданных на командировочные расходы в размере 10580,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Третье лицо войсковая часть 98633 представителя в суд не направило, о причинах неявки не уведомило, мнение по иску не представило.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Адвокат - представитель ответчика, назначенный судом в соотвествии со ст.50 ГПК РФ в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме и полагал, что ФИО1 возможно имеет отчетные документы на оставшуюся сумму, которые не представил по неопределенным причинам.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. «8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, указанных в ст.ст. 8 и 9 Федерального закона от 12.07.1999 г. №161 «О материальной ответственности военнослужащих» подсудны военным судам.

Платежное поручение № от 8 июня 2017 г. подтверждает получение аванса ФИО1 на командировочные расходы в размере 22200 руб.

Из представленной выписки из приказа командира войсковой части 98633 от 13 июня 2017 г. № с/ч следует, что ФИО1 убыл в командировку в Красноярский край. В служебной командировке находился по 10 июля 2017 г. В силу положения п.26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (с изменениями и дополнениями), работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой. В нарушение вышеуказанного положения, ФИО1 в установленный законом срок за командировочные расходы не отчитался. По истечении месяца ФИО1 частично отчитался в размере 11619,60 руб., что подтверждается представленным авансовым отчетом №8767 от 18.08.2017 г. В силу положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленными доказательствами истцом доказано получение ответчиком аванса и предоставление им отчетных документов по части полученной суммы в размере 10580,40 руб. Довод представителя ответчика о том, что у Германова возможно имеются отчетные документы за расходование бюджетных средств суд не подтверждены документально, тем более, что считает у ответчика с момента наступления срока отчета по авансу до обращения истца в суд было больше года на предоставление указанных документов.В силу п.1 ст.5 Федерального Закона №161 от 12.07.1999 г. «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Таким образом, военный суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, от уплаты которой истец был освобожден, так же подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 197-199 ГПК РФ, военный суд,-РЕШИЛ:Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 98633, сержанту запаса ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» средства федерального бюджета, выданные ему на командировочные расходы в сумме 10580 (десять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 40 коп. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 423 (четыреста двадцать три) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

Председатель Челябинского

гарнизонного военного суда Г.В. Гальцев