Решение № 2-1540/2025 2-1540/2025~М-895/2025 М-895/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1540/2025

31RS0002-01-2025-001379-75 № 2-1540/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 августа 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

с участием представителя истца-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, встречному иску ФИО3 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго» о признании сведений о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с 13.01.2014 является собственником домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

ФИО2 являлась собственником указанного домовладения с 10.07.2012 по 12.01.2014.

22.06.2024 в указанном домовладении введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

11.07.2024 сотрудниками ПАО «Россети Центр» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в данном домовладении путем самовольного подключения к сетям, минуя прибор учета, произведено отключение электроэнергии.

Аналогичные акты составлены 22.07.2024 и 29.07.2024, приняты меры по отключению домовладения от сетей электроснабжения.

В актах о неучтенном потреблении электроэнергии указано на то, что потребителем электроэнергии является ФИО2, в адрес которой впоследствии направлены такие акты и справки-расчеты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также претензии об оплате задолженности.

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общей сумме 108 056 руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 242 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что в после ограничения подачи электроэнергии в домовладение потребители трижды самовольно подключались к электросетям, вследствие чего, им начислена задолженность в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая после направления досудебной претензии не погашена.

В письменных возражениях ответчики ссылались на то, что ФИО2, в отношении которой составлены акты неучтенного потребления электроэнергии, не является собственником домовладения, судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам установлено наличие договорных отношений с ФИО3, в адрес которого ни акты, ни расчеты не направлялись, при этом при наличии договорных правоотношений взыскание стоимости бездоговорного потребления невозможно.

ФИО3 также обратился со встречным иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго» о признании сведений о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительными по основаниям, аналогичным изложенным в возражениях на первоначальное исковое заявление.

В письменных возражениях истец-ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что самовольное подключение к электросетям в период действия ограничения подачи электроэнергии приравнивается к бездоговорному потреблению электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель АО «Белгородэнергосбыт», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца-ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении первоначального и встречного исков по следующим основаниям.

Как указано ранее и следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, ФИО2 являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в период с 10.07.2012 по 12.01.2024, а с 13.01.2014 его собственником является ФИО3

При этом, согласно адресной справки, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3 с 04.12.2013, ФИО4 С 31.10.2012, ФИО5 с 19.12.2023 по 19.12.2028.

Тот факт, что 22.06.2024 в домовладении введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, подтверждается актом от указанной даты и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривался.

11.07.2024 сотрудниками ПАО «Россети Центр» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в данном домовладении путем самовольного подключения к сетям, минуя прибор учета, произведено отключение электроэнергии.

Аналогичные акты составлены 22.07.2024 и 29.07.2024, приняты меры по отключению домовладения от сетей электроснабжения.

Вопреки ошибочным утверждениям ФИО3 и ФИО2, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии является бездоговорным потребление электроэнергии, на что прямо указано в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Таким образом, ссылки ответчиков на то, что судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам установлено наличие договорных правоотношений с ФИО3 относительно потребления электроэнергии, в данном случае значения не имеют.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

П. 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Представленные в обоснование заявленных требований акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.07.2024, 22.07.2024 и 29.07.2024 составлены в отношении ФИО2 и направлены вместе с расчетом стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, как и претензия об оплате такой стоимости именно в ее адрес, однако ФИО2 на момент их составления не являлась ни собственником домовладения, ни лицом, зарегистрированным в нем.

Из содержания таких актов не представляется возможным установить, присутствовала ли ФИО2 либо ответчик-истец ФИО3 при их составлении, отказывались ли они от присутствия и подписи актов и т.д.

Ссылка представителя истца-ответчика о том, что поскольку акт об осуществлении технологического присоединения от 18.11.2011 подписан ФИО2, в выписке из ЕГРН она указана в качестве собственника домовладения, договор энергоснабжения подлежит заключению с АО «Белгородэнергосбыт», а не истцом, у истца отсутствовала объективная возможность на момент составления таких актов определить, кто именно осуществил бездоговорное потребление электроэнергии, судом признается неубедительной, в том числе, потому, что из представленной самим истцом выписки из ЕГРН явно усматривается, что собственником домовладения с 2014 года является ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены и направлены в адрес ненадлежащего лица – ФИО2, а в отношении собственника домовладения ФИО3 такие акты не составлялись, в его адрес вместе с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не направлялись, вследствие чего, доказательств отказа последнего от оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2, которая является ненадлежащим ответчиком по делу, а исковые требования, заявленные к ФИО3 определением суда от 26.08.2025 оставлены без рассмотрения.

Оснований для удовлетворения встречного иска ФИО3 о признании недействительными сведений о бездоговорном потреблении электроэнергии у суда не имеется, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком-истцом не опровергнут факт подключения домовладения к электросетям в период полного ограничения подачи электроэнергии.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго» ((номер обезличен)) к ФИО6 О,В. ((номер обезличен)) о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, встречного иска ФИО3 ((номер обезличен)) к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго» о признании сведений о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.09.2025.

Судья Н.Ю. Бушева