Постановление № 5-161/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-161/2024

Дело № 5- 161/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июля 2024 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Кобцев В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер) от (дата)) в отношении

ФИО1, 09.12.1982г. (персональные данные) , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОМВД России по Советскому району составлен протокол об административном правонарушении (номер) от (дата), согласно которому (дата) в 16 час 00 минут возле (адрес) в общественном месте ФИО1 лежал на земле с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, мокрая), исходил резкий запах алкоголя, который чувствовался на расстоянии, невнятная и смазная речь, шаткая походка. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, факт правонарушения признал, суду пояснил, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Советскому району ФИО2, об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью, на которой ФИО1 предлагается пройти медицинское освидетельствование, а тот отвечает отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, справкой на лицо - ФИО1

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО3 ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с (дата).

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кобцев