Решение № 2-2261/2018 2-2261/2018~М-2028/2018 М-2028/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2261/2018

дело № 2-2261/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: представителя истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реструктуризацию обязательств Клиента по Договору о предоставлении и обслуживании Карты (далее – заявление), содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», графике платежей.

В п. 1 заявления клиент просила банк:1) открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее – счет);2) предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

В Заявлении Клиент указала, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – условия) и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Своей подписью на заявлении клиент подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (заявление, условия и график платежей) содержатся все существенные условия оферты (ст. 435 ГК РФ) и последующего кредитного договора, соответственно, кредитный договор, заключенный между банком и клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между банком и клиентом может быть заключен посредствам принятия банком письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) считается соблюденной.

Рассмотрев оферту клиента, банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский (текущий) счёт № (ранее и далее - счет), тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее и далее – кредитный договор).

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 110805,20 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных банком в кредит на счет кредит клиенту считается предоставленным (п. 2.3. условий).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления Кредита (дата реструктуризации) – ДД.ММ.ГГГГ;- сумма кредита – 110805,20 руб.;- срок кредита – 1097 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);- процентная ставка по кредиту – 39,00 % годовых;- размер ежемесячного платежа – 5320,00 руб., последний платёж – 5364,54 руб.;- дата платежа – 20 числа каждого месяца – с 08.2013 г. по 07.2016 г.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей (раздел 4 условий «плановое погашение задолженности»).

График платежей содержится в информационном блоке заявления, а также был сформирован в виде отдельного документа и доведен до клиента и экземпляр которого вручен клиенту, что клиент засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией, а также на заявлении.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору клиент допустил просрочку платежей и не обеспечила на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В период после даты заключения договора до даты выставления заключительного требования заемщик зачислил на счет для оплаты задолженности денежные средства в сумме 108300,00 рублей, после чего прекратил исполнение обязательств по договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 77247,03 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительное требование.

Задолженность по заключительному требованию заемщиком не оплачена.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженность ответчика перед банком составляет 77 247,03 руб., в том числе: 64 906,11 руб. – основной долг;– 9 240,92 руб. – проценты по кредиту;– 300,00 руб. – платы за услугу SMS-сервис;– 2 800,00 руб. – платы за пропуск платежей по графику платежей.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Возражала против заявления об оставлении без рассмотрения, в связи с несоблюдением стороной истца досудебного порядка, который прямо не предусмотрен, указав по существу на то, что ФИО2, в том числе направлялись смс-сообщения, что предусмотрено условиями договора между сторонами. Банк не заявляет требование о расторжении и изменении кредитных условий, в связи с чем, обязательный досудебный порядок не предусмотрен, ссылаясь на положения ч.2 ст. 452, п.4 ст. 859 ГК РФ, считая доводы стороны ответчика не состоятельными, о чем к материалам дела приобщено письменное возражение. Относительно заявления о применении срока исковой давности, также выразила не согласие, изложив свою позицию в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, со ссылкой на положения статей 196, 200, 204 ГК РФ, и Условий договора п.6.3,6.8.2,6.8.3. В дополнение представила развернутый расчет, образовавшейся задолженности у должника и мемориальные ордера о перечислении денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не признала, просила в иске отказать, в ходе разбирательства по делу подтвердила подписание кредитного договора с Банком.

Представитель ответчика ФИО3 заявил о пропуске срока исковой давности для обращения с данными требованиями в суж, а также о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, настаивая на том, что заключительное требование по условиям договора ответчику Банком не направлялось, подтвердить данный факт представитель банка не смог, которое подано в письменной форме. Кроме того, представил суду контррасчет, указав на то, что в случае, если суд придет к выводу о взыскании задолженности по данному кредитному договору, то остаток основного долга ФИО2 не может превышать 30482,64 рублей. Опровергал доводы, приведенные в иске о том, что его доверитель ФИО2 давала распоряжение на подключение дополнительных услуг за счет собственных денежных средств, при оформлении кредита.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в письменной форме был заключен кредитный договор № посредством акцепта ответчиком оферты истца, изложенной им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 110 805,20рублей.

Согласно п. 2.3. условий кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Кредит в сумме 110805,20 рублей был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что частично сумма кредита была перечислена по распоряжениям ответчика для оплаты дополнительных услуг, приобретенных ею в рамках кредитного договора в ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт».

В частности, договором страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена сумма страховой премии в размере 16405,20 руб. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра страховых полисов ЗАО «Русский Стандарт Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ к платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление суммы страховой премии в размере 16405,20 руб. в ЗАО «Русский Стандарт Страхование».

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги «Подписка» составляла 1400,00 руб. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра страховых полисов ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ к платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление стоимости услуги в размере 1400,00 руб. в ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт».

Доводы представителя ответчика о том, что распоряжения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ являются не состоятельными, суд не может принять в качестве обоснованных.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 3.3. условий по кредитам банк осуществляет перевод денежных средств со счета исключительно на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ или на основании письменных заявлений клиента, составленных по форме, установленной банком.

Распоряжения, данные ФИО2 банку ДД.ММ.ГГГГ, составлены по форме, установленной банком (доказательств иного в материалах дела не имеется), является достаточно определенным и позволяет установить: с какого банковского счета надлежит произвести списание денежных средств, в какие сроки, на какой банковский счет надлежит осуществить зачисление денежных средств в определенных суммах.

Подписью под распоряжениями (содержатся на 2-й странице заявления от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 подтвердила, что распоряжения являются ее свободным волеизъявлением, сделанным в добровольном порядке, содержание и возмездный характер дополнительных услуг ей разъяснены и понятны, она проинформирована о возможности оплаты приобретенных ею дополнительных услуг за счет собственных денежных средств.

Доказательств понуждения действовать в нарушение своих интересов ФИО2, суду не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств того, что она в установленном законом либо договором порядке оспаривала указанные распоряжения либо договоры на оказание дополнительных услуг.

Из договора следуют следующие условия предоставления кредита: кредит предоставлен сроком на 1097 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 39% годовых, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего платежа, в размере 5364,54руб.) определен в размере 5320,00 рублей, погашение задолженности по кредиту предусмотрено в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2 условий для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа, указанной в Графике платежей.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласилась с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 8.1 указанных условий, клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Из материалов дела следует, что в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

Выпиской из лицевого счета №подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зачислено на счет 108300,00 рублей, которые направлены в погашение задолженности в соответствии с очередностью погашения, установленной кредитным договором (п. 2.10. условий). Впоследствии ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору своевременно не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, задолженность по договору не оплачивала.

Судом установлено, что ФИО2 нарушала условия кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, не размещая к дате оплаты очередного платежа по графику платежей суммы денежных средств, определенной договором.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6.3. условий, в случае пропуска клиентом очередного(ых) платежа(ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

На основании ст. 811 ГК РФ и Условий договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 77 247,03руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив ответчику заключительное требование.

Задолженность по заключительному требованию ответчиком не оплачена, что не опровергалось ФИО2 в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 9.8. условий по кредитам банк вправе направлять клиенту сведения об исполнении/ненадлежащем исполнении клиентом своих обязательств по договору, иную информацию, связанную с договором, а также коммерческие предложения банка посредством почтовых отправлений, электронных средств связи, SMS-сообщений на адреса/номера телефонов, сообщенные клиентом банку в заявлении, либо в анкете, либо иным образом.

В качестве доказательств информирования заемщика об имеющейся задолженности путем направления SMS-сообщений истцом предоставлен список СМС-сообщений, направленных ФИО2 по номеру мобильного телефона+79888632054. Со своей стороны ответчик не предоставил доказательств в опровержение доводов банка в части СМС-информирования; при этом ФИО2 не была лишена права предоставить информацию от своего оператора сотовой связи, однако, таким правом не воспользовалась.

В судебном заседании на вопрос представителя истца ФИО2 подтвердила, что до обращения банком в суд с иском к ней приезжали сотрудники банка и предлагали реструктуризацию задолженности по кредитному договору. При этом она не требовала от сотрудников банка служебных удостоверений.

В соответствии с п. 6.4. условий по кредитам требование/ заключительное требование направляется по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом Заключительного требования не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку начисленные платы за пропуск очередного платежа, а также суммы начисленной неустойки

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика относительно того, что, не направляя ответчику заключительное требование по почте, банк не вправе был подавать иск в суд. Условия по кредитам не содержат такого условия, которое лишало бы банк права на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ банком предпринимались меры ко взысканию задолженности по кредитному договору в порядке приказного судопроизводства. Судебный приказ по гражданскому делу № был отменен на основании возражений ФИО2

Изложенное подтверждает, что ФИО2 было известно об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору перед истцом. Однако, она не погашала ее добровольно.

Таким образом, представленные истцом доказательства и пояснения ФИО2 в совокупности свидетельствуют о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора по кредитному договору №, несмотря на то, что законом досудебный порядок урегулирования споров для данной категории договоров не предусмотрен, в отличии от требований по расторжению или изменению условий кредитного договора, о чем обоснованно заявлено стороной истца.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и составляет в соответствии с расчетом задолженности 77 247,03 руб., в том числе:– 64 906,11 руб. – основной долг;– 9 240,92 руб. – проценты по кредиту;– 300,00 руб. – платы за услугу SMS-сервис;– 2 800,00 руб. – платы за пропуск платежей по графику платежей.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, суд находит расчет основанным на договоре. В связи с изложенным суд принимает во внимание расчет истца и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Стороной ответчика надлежащих доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Контррасчет, представленный стороной ответчика, суд не может принять в качестве обоснованного, так как он выполнен исходя из размера кредита, уменьшенного на сумму стоимости дополнительных услуг, приобретенных ФИО2 в рамках договора. При этом, как уже указывалось ранее, ФИО2 не оспаривала ни операции по счету № в части перечисления сумм денежных средств в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», равно как и не оспаривала договоры об оказании дополнительных услуг. Изложенное свидетельствует о том, что контррасчет не основан на условиях договора, заключенного между сторонами.

Сторона ответчика не воспользовалась правом заявления о применении положений 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму 2800 рублей.

Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом отвергаются как необоснованные доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что, по мнению стороны ответчика, в эту дату истцу стало известно о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 6.3. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия по кредитам) Вслучае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе пособственному усмотрению потребовать отКлиента полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую всоответствии спунктами 6.8.2., 6.8.3. Условий, направив Клиенту сэтой целью Заключительное требование.

Заключительное требование было выставлено банком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик была обязана погасить задолженность в размере 77247,03руб.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № подано банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Доводы ответчика об ином исчислении срока исковой давности не основаны на законе, противоречат фактическим обстоятельствам и заявлены с целью освободиться от несения финансового бремени по возврату просроченной задолженности перед Банком.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности Банком пропущен не был, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о применении срока исковой давности, у суда не имеется.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2517,00 рублей (1258,29 +1258,71), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 77247 рублей 03 копейки, из которой: основной долг –64906 рублей 11 копеек; проценты по кредиту –9240 рублей 92 копейки; плата за услугу SМS-сервис- 300 рублей; плата за пропуск платежей по графику платежей ( неустойка) – 2800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2018 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.