Постановление № 5-9/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело об АП №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Бакулина О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Д.Н. потерпевшего Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» капитаном ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего на него допустил наезд, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при этом, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся. Показал, что загладил вред и возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, заплатив потерпевшему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Представил суду расписку потерпевшего Потерпевший №1 о выплате ему денежной суммы в счет возмещения причиненного вреда, из которого следует, что вред, причиненный ему возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что причиненный ему ФИО1 вред полностью заглажен, просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1197).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего на него допустил наезд, в результате которого, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшим в результате ДТП получены повреждения, которые относятся к вреду легкой тяжести.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, Заключением эксперта №, другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю возможным квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не усматриваю.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в данном случае, так же не усматриваю.

Дело рассмотрено в пределах срока привлечения физического лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю положения статьи 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, в соответствии с п.п.1,6,10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по <данные изъяты>

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Бакулина