Решение № 2-1781/2024 2-1781/2024~М-1659/2024 М-1659/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1781/2024

Дело №

23 RS0001-01-2023-002879-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г.Абинск 24 сентября 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство по обязательствам его собственника,

установил:

начальник Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее должнику ФИО2 ФИО16: транспортное средство Лада GAB 110XRAY 2019 года выпуска, <данные изъяты>

Доводы заявления обосновывает следующим.

<данные изъяты>

23.11.2020г. На основании вышеуказанного исполнительного документа возбужденно исполнительное производство №-ИП от 23.11.2020г.

В рамках исполнительного производства было установлено, что на имя должника имеется зарегистрированное на праве собственности транспортное средство, а именно:

Транспортное средство Лада GAB 110 XRAY; 2019г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова (прицепа) №, № двиг: 4053225, цвет белый.

17.03.2022г. С целью исполнения решения суда судебным приставом- исполнителем ФИО3 произведен арест вышеуказанного транспортного средства принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Право собственности ФИО2 <данные изъяты> на указанное транспортное средство подтверждается ответом ГИБДД МВД России от 19.01.2024г..

Вышеуказанное транспортное средство находится в залоге, согласно кредитному договору <***> от 20.05.2019г., между ПАО «Быстробанк» и ФИО2

Истец начальник Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением (Отчет 35332026159872), которую не получил по обстоятельствам зависящим от него, в связи с чем, судебная повестка почтовой организацией возвращена в Абинский районный суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 20.05.2019г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2, ответчику ФИО2 предоставлен кредит на сумму 739 836,93 рублей под 14% годовых в соответствии с п.10 Договора под залог приобретаемого товара транспортного средства Лада GAB 110 XRAY; 2019г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова (прицепа) <данные изъяты>

23.112020г. постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО18 предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 183 590,07 рублей в пользу взыскателя А.О «Альфа-банк».

<данные изъяты>

12.08.2021г. постановлением о возбуждении исполнительного производства ведущего судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 ФИО19 предмет исполнения алименты на содержание детей с периодическим платежами в размере ? дохода должника в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя С..

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 31 мая 2024г. судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 ФИО20 предмет исполнения алименты на содержание детей с периодическим платежами в размере ? дохода должника в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя С. подвергнуто аресту (описи) имущество: транспортное средство Лада GAB 110 XRAY; 2019г.в.; <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства..

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст.348ГК РФ).

Оснований для отказа в обращении на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса). В связи с этим обращение взыскания на заложенное имущество не может производиться путём изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании с должника основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 ФИО22 об обращении взыскания на транспортное средство по обязательствам его собственника об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее должнику ФИО2 ФИО23 транспортное средство Лада GAB 110XRAY 2019 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Холошин