Решение № 2-762/2019 2-762/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-762/2019

Дело № 2-762/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

18 апреля 2019 года г. Магадан

В составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Фокиной А.И,

с участием истца по первоначальному иску ФИО1,

ответчика по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности вернуть транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, взыскании судебных расходов,

встречному исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации затрат на приобретение запасных частей в сумме 59000 рублей, компенсации расходов на хранение транспортного средства в сумме 29900 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2867 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности вернуть транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 апреля 2018 года предоставил в автосервис «Хантер» (ИП ФИО2), автомобиль «<данные изъяты> 1998 г.в, г/н № для проведения ремонта.

28 апреля 2018 года, после диагностики автомобиля, ответчик сообщил, что работа по ремонту ходовой части автомобиля, без учета запчастей, обойдётся не более чем в 30000 рублей, после чего между сторонами был заключен договор (в устной форме) и автомобиль в дальнейшем был разобран.

В процессе ремонта ответчик без согласования с истцом осуществил закупку запчастей для автомобиля на общую стоимость 58 400,00 рублей и произвел работы по установке новых и замене старых запчастей ходовой части автомобиля стоимостью 36700,00 рублей.

4 мая 2018 года истец оплатил оговоренную сумму договора в размере 30000 рублей на счет ответчика, платежным поручением №.

5 мая 2018 года истец прибыл в автосервис «Хантер» за автомобилем, ответчик отказал в его выдаче и сообщил, что необходимо заменить пружины для задней стойки, пришедшей в негодность по результату произведенных ремонтных работ, после чего истец приобрёл за свой счет пружины для задней стойки и предоставил их ответчику для производства работ.

11 мая 2018 года истец вновь приехал в автосервис «Хантер» за автомобилем, ответчик в очередной раз отказал в его выдаче, сообщив, что автомобиль истца, в указанный момент, установлен на подъемнике, который находится в неисправном состоянии, в связи с чем он не может вернуть автомобиль.

В ходе проверки по заявлению в ОМВД России по г. Магадану по факту самоуправства, ответчиком были даны письменные показания, в соответствии с которыми он готов был 11 мая 2018 отдать отремонтированный автомобиль истцу, однако автомобиль был установлен на подъёмнике, который в момент обращения истца, по неизвестным ответчику причинам находился в неисправном состоянии.

Просил суд обязать ИП ФИО2 вернуть транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, взыскать с ИП ФИО2 судебные расходы.

Не согласившись с исковыми требованиями ИП ФИО2 обратился в Магаданский городской суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации затрат на приобретение запасных частей в сумме 59000 рублей, компенсации убытков, связанных с хранением транспортного средства в сумме 29900 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2867 рублей 00 копеек.

Истец по первоначальным требованиям, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, по первоначальному иску, представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ.

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм (ст. 712 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом к потребителю Закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель, нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником транспортного средства «<данные изъяты>» 1998 года выпуска (договор купли-продажи от 17 декабря 2017 года), государственный регистрационный знак №. Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами.

27 апреля 2018 года истец передал ИП ФИО2, осуществляющему деятельность в СТО «Хантер», транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № для проведения ремонта.

28 апреля 2018 года, после диагностики автомобиля, ответчик сообщил, что работа по ремонту ходовой части автомобиля, без учета запчастей, обойдётся не более чем в 30000 рублей, после чего между сторонами был заключен договор (в устной форме).

Согласно пояснениям сторон и письменным материалам дела, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было принято сотрудником СТО «Хантер» для его ремонта, при этом письменных договоров на ремонт транспортного средства, его хранение на территории СТО не заключалось.

Поскольку в согласованный в устном порядке сторонами срок автомобиль отремонтирован не был, 5 мая 2018 года ФИО1 обратился в СТО «Хантер» с целью забрать принадлежащий ему автомобиль, но в этом ему было отказано по мотиву того, что автомобиль будет возвращен после оплаты истцом понесенных исполнителем расходов на приобретение запасных частей.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, представленных по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью производства ремонта передал транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ИП ФИО2 Согласно устной договоренности стоимость ремонтных работ без учета запасных частей составила 30000 рублей, которые 04 мая 2018 года оплачены ИП Г. После чего ФИО2 приобретены запасные части на автомобиль ФИО1 на общую сумму 58400 рублей и произведена их замена. Не согласившись со стоимостью запасных частей, ФИО1, отказался их оплачивать и потребовал вернуть автомобиль. Однако ФИО2 сославшись на неисправность подъемника, на котором стоял автомобиль заявителя, не смог вернуть автомобиль.

Опрошенный по обстоятельствам проверки ФИО2 подтвердил пояснения ФИО1, что действительно за работу по ремонту автомобиля ФИО1 необходимо было оплатить 30000 рублей без учета стоимости запасных частей, которые по договоренности должен был приобрести ФИО2 Стоимость ремонта автомобиля с учетом стоимости запчастей и работы по их замене составила 95000. Автомобиль своевременно не смог вернуть ФИО1 в связи с неисправностью подъемника на котором установлен автомобиль заявителя.

В ходе проверки по жалобе получено объяснение ФИО5, в котором последний пояснил, что автомобиль до настоящего времени не возвращен, на территории автосервиса «Hunter» автомобиль отсутствует, местонахождение его не известно. Кроме этого, в очередной раз, придя в автосервис, его встретил неизвестный мужчина, представившийся юристом ФИО2, который сообщил ему, что его автомобиль находится в залоге до погашения образовавшейся задолженности перед ФИО2

Таким образом, материалами проверки установлено и не оспаривалось ответчиком ИП ФИО2, что транспортное средство истца находится на территории сервиса и возвращать он его не будет до полной оплаты истцом стоимости приобретенных запасных частей и услуг по хранению транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом для удовлетворения требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходима совокупность условий: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Согласно п. п. 32, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям п. 33 Постановления Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» порядок расчетов за оказанную услугу (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем. Автомототранспортное средство выдается потребителю или его представителю после полной оплаты оказанной услуги (выполненной работы).

Согласно пункту 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации); фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя; в) дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ); цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты; марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов; цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон; перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество; перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены; гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены; должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя; другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, позицию сторон, на основании анализа и правовой оценки обстоятельств спорных правоотношений, в соответствии с требованиями ст. 301 Гражданского кодекса РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что поскольку при предъявлении ИП ФИО2 цен на запасные части ФИО5, не согласившись с порядком озвученных цен отказался от исполнения договора, на ответчике по первоначальному иску лежит обязанность возвратить ФИО5, транспортное средство по его требованию.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика по первоначальному иску о наличии у него права удерживать транспортное средство истца, до момента оплаты задолженности по диагностике автомобиля и его хранению.

Согласно ст. 712 Гражданского кодекса РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со ст.ст. 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Статья 359 Гражданского кодекса РФ предусматривает право кредитора, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (ст. 360 Гражданского кодекса РФ).

Закон РФ «О защите прав потребителей» является специальным нормативным актом, регулирующим отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон возможности удержания предмета исполнения услуги не предусматривает.

Исходя из содержания и смысла ст. ст. 14, 359, 712 и 728 ГК РФ следует, что подрядчик вправе удерживать переданное заказчиком имущество после расторжения договора при наличии задолженности по оплате за выполненные работы, если стоимость имущества существенно не превышает размер долга по выполненным работам. В иных случаях основания для удержания подрядчиком имущества, отсутствуют.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истцом по встречному исковому требованию заявлена ко взысканию стоимость запасных частей в размере 59000 рублей, что по мнению суда существенно ниже стоимости транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности вернуть транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению, при этом суд считает разумным срок для исполнения указанного требования - в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, удовлетворению не подлежат, так как истцы (потребители) по искам, вытекающим из закона о защите прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Истцом по встречному исковому заявлению заявлено требование о взыскании со ФИО1 убытков, вызванных приобретением запасных частей на сумму 59000 рублей.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств», исполнитель обязан до заключения договора предоставить потребителю необходимую достоверную информацию об оказываемых услугах (выполняемых работах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Эта информация должна в обязательном порядке содержать:

а) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) и форм их оказания;

б) наименования стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать оказываемые услуги (выполняемые работы);

в) сведения об обязательном подтверждении соответствия оказываемых услуг (выполняемых работ) установленным требованиям, в случае если такие услуги (работы) подлежат обязательному подтверждению соответствия (номер и срок действия документа, подтверждающего соответствие, орган, его выдавший);

г) цены на оказываемые услуги (выполняемые работы), а также цены на используемые при этом запасные части и материалы и сведения о порядке и форме оплаты;

д) гарантийные сроки, если они установлены;

е) сведения о сроках выполнения заказов.

В соответствии с п. 13 указанных Правил исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу).

Положением п. 15 Правил предусмотрено, что договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения:

а) фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации - исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);

б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя;

в) дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ);

г) цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты;

д) марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов;

е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон;

ж) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество;

з) перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены;

и) гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены;

к) должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя;

В соответствии с п. 18 Правил, в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены.

Как следует из положений п. 20 Правил, потребитель имеет право по своему выбору поручить исполнителю проведение отдельных видов работ по техническому обслуживанию и ремонту, при этом исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других.

Потребитель вправе отказаться от оплаты оказанных без его согласия услуг (выполненных работ), а если они уже оплачены, - потребовать возврата уплаченных за них сумм.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в нарушение указанных норм права исполнителем - ИП ФИО2 договор на оказание услуг с указанием цены оказываемой услуги и стоимости запасных частей, а также приемосдаточный акт и смета не составлялись.

Иным способом о стоимости запасных частей исполнитель потребителя в известность также не поставил.

Принимая во внимание, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательств или причинения вреда (п. 2 ст. 15 ГК РФ), суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, вызванных приобретением запасных частей на сумму 59000 рублей, как об этом указано в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат.

Также истцом по встречным исковым требованиям заявлено ко взысканию 29900 рублей за хранение транспортного средства.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что императивные нормы права, регулирующие договор бытового подряда, не предусматривают возможности взимания исполнителем с заказчика платы за хранение транспортного средства ни в процессе выполнения подрядных работ, ни по их окончании.

При этом в деле нет доказательств, что договор хранения был заключен между сторонами наряду с договором подряда.

Доказательств, свидетельствующих как о несении расходов связанных с хранением транспортного средства, так и доказательств принадлежности истцу по встречному иску гаражных боксов и территории на которой находится транспортное средство на каком либо вещном праве, суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации затрат на приобретение запасных частей в сумме 59000 рублей, компенсации расходов на хранение транспортного средства в сумме 29900 рублей, требование о компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2867 рублей 00 копеек, удовлетворению также не подлежит.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 (триста рублей) руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности вернуть транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть ФИО1 транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отказав в остальной части требования.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 копеек).

ИП ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации затрат на приобретение запасных частей в сумме 59000 рублей, компенсации расходов на хранение транспортного средства в сумме 29900 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2867 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 23 апреля 2019 года.

Судья О.Б. Ефремов