Постановление № 5-1670/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-1670/2017

Дело № 5-1670/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...> рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минуты, Б.С.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, приставал к мимо проходящим гражданам, при этом выражался нецензурной бранью. По прибытию по вызову сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявив неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Б.С.А. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что был выпивший.

Заслушав Б.С.А., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минуты, Б.С.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, приставал к мимо проходящим гражданам, при этом выражался нецензурной бранью. По прибытию по вызову сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявив неповиновение законному требованию представителя власти.

Вина Б.С.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением Н.А.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минуты, Б.С.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, приставал к мимо проходящим гражданам, при этом выражался нецензурной бранью. По прибытию по вызову сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д.5);

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минуты, Б.С.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, приставал к мимо проходящим гражданам, при этом выражался нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 4-5);

Действия Б.С.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Наличие состояния опьянения подтверждается как объяснением свидетеля, рапортами полицейских, так и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Б.С.А. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что Б.С.А. имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя (л.д. 7).

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Б.С.А., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности.

Вместе с тем, учитывая, что Б.С.А. в течение девяти месяцев после наложения наказания в виде административного штрафа, к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о принятии им мер к недопущению совершения новых правонарушений в указный период времени, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Б.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811690040046000140 Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «19»_апреля_2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________