Решение № 2-3613/2017 2-3613/2017~М-2892/2017 М-2892/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3613/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, что ****** заключила с ответчиком абонентский договор № ****** на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+»). Предметом договора является комплекс консультационных, справочных, технических и юридических услуг, оказываемых ответчиком в ходе эксплуатации транспортного средства марки МИЦУБИСИ COLT ******, VIN № ******. В этот же день между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № ******-АПНА. Обязательным условием получения кредита являлось, по мнению истца, заключение договора с ООО «Ринг-М». ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ей было отказано в возврате денежных средств. Ссылаясь на нарушения своих прав как потребителя, уточнив требования, ФИО1 просила взыскать с ответчика аванс в размере ****** руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по состоянию на ****** – ****** руб., компенсацию морального вреда – ****** руб., судебные расходы – ****** руб., штраф.

Истец ФИО1, представители ответчика ООО «Ринг-М», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ООО «Ринг-М» был заключен договор абонентский договор № ****** на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+»).

Согласно п. ****** договора исполнитель по требования заказчика обязуется оказывать заказчику в объеме и порядке, предусмотренном договором, следующие виды услуг.

В частности, исполнитель предоставляет заказчику круглосуточный канал связи: ******(******)****** (п.******). Кроме того, по условиям договора предусмотрены персональный менеджер (п.******), получение документов в органах ГИБДД, необходимых для предоставления в страховую компанию после наступления события, имеющего признаки страхового случая, за исключением случаев, когда требуется присутствие заказчика или его представителя в органах ГИБД (при этом услуга оказывается на территориях, определенных в п. ****** договора (п.******). Также в перечне услуг указаны: получение справки из Гидрометцентра (услуга оказывается на территориях, определенных в п. ****** договора (п.******), круглосуточная эвакуация автомобиля (только при ДТП или технических неисправностях, не связанных с участием в гоночных и иных подобных мероприятиях, при которых автомобиль не имеет возможности самостоятельно передвигаться, либо это передвижение может повлечь серьезные механические повреждения) на территории <адрес> +****** км и ****** км от административных границ городов субъектов РФ (см. Приложение № ****** к договору), не более двух пунктов назначения, указанных заказчиком на одно событие, послужившее причиной обращения заказчика (п.******), техническая помощь, которая оказывается на территориях, определенных в п. ****** договора (п.******), предоставление услуги «Поиск Автомобиля» (п.******), юридическая консультация (п.******), мой адвокат (п.******), предоставление услуги «Такси» (только с места ДТП), один раз бесплатно, в сумме не более одной тысячи рублей (******), консъерж услуги – поиск ближайшего дилерского центра марки автомобиля (п.******, независимая автоэкспертиза, неограниченное количество раз (п. ******).

Стоимость услуг за ****** мес. определена в размере ****** руб. (п.******).

Факт оплаты истцом годового обслуживания подтверждается выпиской по лицевому счету № ******-0145256.

В силу п. ****** договора заказчик вправе отказать от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные исполнителем расходы. В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

В обоснование требования о возврате оплаченных по договору денежных средств истец ссылается на навязанность услуг, а также на свое право как потребителя на отказ от услуг.

В соответствии с п.п. ******, ****** ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** N ****** "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ****** между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № ******-АПНА на сумму ******, ****** руб. на срок ****** мес. под ******% годовых.

В п. ****** договора определено, что кредит предоставляется для покупки транспортного средства в размере ****** руб., оплаты страховой премии в размере ******, ****** руб., оплаты премии по абонентскому договору в размере ****** руб.

В п. ****** кредитного договора перечислен минимальный перечень услуг по договору оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+»).

Проанализировав условия абонентского договора и кредитного договора, судом, вопреки доводу истца, не установлен факт навязанности услуги абонентского договора истцу при выдаче кредита. Перечисленные договоры истцом заключены добровольно, обратного суду не доказано.

Что касается довода истца о праве в любое время отказаться от услуги, то действительно, в силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** N ****** "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Однако между сторонами заключен абонентский договор.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа положений ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что особенность абонентского договора заключается в способе фиксации цены. В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны, в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, использовал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг. В силу специфики правовой природы рассматриваемого договора возврат платы в случае незатребования исполнения невозможен.

Таким образом, поскольку доказательств навязанности услуги абонентского обслуживания при выдаче кредита судом не установлено, исходя из специфики правовой природы абонентского договора возврат денежных средств при отказе от договора заказчиком не предусмотрен, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере ****** руб.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования, производные требований о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа являются необоснованными.

Судебные расходы в размере ****** руб. не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, не подлежат возмещению в силу ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования обоснованными судом не признаны.

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина