Постановление № 5-462/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-462/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 05 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, работающего ...», ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в ... часов ФИО1 находясь возле здания по адресу: г. ..., отказался выполнить законные требования сотрудников полиции – сесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела в рамках работы по КУСП ### о причинении телесных повреждений ЛИЦО_1 после того, как сотрудниками полиции ему было предъявлено служебное удостоверение, названа фамилия, имя, отчество, специальное звание и должность. Однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и пытался скрыться и убежать. При задержании ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричал, хватался за одежду и выражался нецензурной бранью. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 20 и п.З чЛ ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, после чего данный гражданин доставлен в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он не хотел ехать с сотрудниками полиции в отделение, так как ничего не нарушал и ему необходимо было ехать по своим делам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****,

-рапортами сотрудников полиции ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 от **.**.****, из которых следует, что 04.05.2018г. работая по материалу КУСП ###, по факту причинения телесных повреждения ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., была установлена связь лица причастного к совершению данного преступления ЛИЦО_6 ЛИЦО_6 и молодому человеку, которым оказался ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции, и сесть в служебный автомобиль, однако ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции и попытались скрыться, убежать. При задержании ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, хватался за одежду, выражался грубой бранью, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в рапортах последовательны и согласуются с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорты сотрудников полиции подтверждают факт того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КРФ об АП составлен протокол задержания.

Отрицание ФИО1 своей вины суд расценивает как право на защиту, его показания недостоверны, поскольку виновность подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровье, беременность сожительницы, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **.**.**** рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ...) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с **.**.**** с ... часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Лапина Е.В.