Приговор № 1-694/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-694/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Бетиной В.С.,

с участием

государственного обвинителя Юдиной И.А. - помощника прокурора <адрес>,

защитника адвоката Бойковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

защитника адвоката Криммель А.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты> военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

Оосужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Они же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО2, находясь в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, около строящегося объекта – жилого комплекса «<данные изъяты>», строительство которого выполняла ООО «<данные изъяты> обратил внимание на то, что около указанного строительного объекта имеется металлический контейнер, расположенный у <адрес>. В этот момент у ФИО2, предположившего, что в данном контейнере может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», находящегося в указанном контейнере, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. В это время ФИО2 предложил ФИО1 совершить данную кражу, на что ФИО1 из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> находящегося в металлическом контейнере, расположенном у <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли и разработали план совместных действий, согласно которому ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, должны были в ночное время приехать по данному адресу, после чего ФИО2 должен был при помощи заранее приготовленного инструмента вскрыть металлический контейнер, а ФИО1 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ФИО2, затем ФИО2 и ФИО1 должны были совместно перенести ценное имущество в свой автомобиль и с места совершения преступления скрыться, а в последующем распорядится похищенным совместно по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному плану, воспользовавшись тем, что в ночное время строительные работы не ведутся, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, приехали к металлическому контейнеру, расположенному у <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, взяв из багажника автомобиля болторез (ножницы по металлу), направился к данному контейнеру. В это время ФИО1, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасность сообщить об этом ФИО2 Подойдя к металлическому контейнеру, ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными никто не наблюдает, при помощи болтореза (ножниц по металлу), используя его в качестве орудия совершения преступления, перекусил дужки навесного замка на металлическом контейнере и зашел в контейнер, тем самым незаконно проник в хранилище, где увидел около стены трансформатор и картонную коробку с автоматическими выключателями, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО2 вернулся к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где последнего ожидал ФИО1, которого позвал с собой. Продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 пришли к металлическому контейнеру, в котором взяли коробку с автоматическими включателями и один трансформатор, принадлежащее ООО «<данные изъяты> которые перенесли в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, тем самым <данные изъяты> их похитили. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, незаконно проникли в металлический контейнер, расположенный у <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно:

-трансформатор ТСЗИ – 6 кВт 380/36, стоимостью 20174,32 рублей;

-картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились:

1)автоматические выключатели ВА101 1п С16А в количестве 16 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 238,98 рублей, за 16 штук 3823,73 рублей,

2)автоматические выключатели ВА101 1Р 50А в количестве 16 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 125,42 рублей, за 16 штук 2006,78 рублей,

3)автоматические выключатели ВА101 1Р 63А в количестве 16 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 238,98 рублей, за 16 штук 3823,73;

4)выключатели ВА 47-100 4Р 125А в количестве 9 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 3163,05 рублей, за 9 штук 28467,42 рублей;

5)выключатели в количестве 8 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 2162, 57 рублей, за 8 штук 17300,52 рубля;

6)выключатели автоматические в количестве 36 штук, цена за 1 единицу (1выключатель штучно) 227,97 рублей, за 36 штук 8206,79 рублей;

7)выключатели автоматические 16А в количестве 18 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 118,64 рублей, за 18 штук 2135,59 рублей;

8)выключатели автоматические в количестве 20 штук цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 162,71 рублей, за 20 штук 3254,24 рубля;

9)выключатели автоматические 16А в количестве 20 штук цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 118,64 рублей, за 20 штук 2372,88 рублей;

10)выключатели автоматические 25А в количестве 20 штук цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 118,64 рублей, за 20 штук 2372,88 рубля;

11)выключатели автоматические 32А в количестве 20 штук цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 118,64 рублей, за 20 штук 2372,88 рублей;

12)выключатели автоматические 40А в количестве 20 штук цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 123,73 рублей, за 20 штук 2474,58 рублей;

13)автоматический выключатель ВА 47 10А 1Р в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 31,91 рублей;

14)автоматический выключатель ВА 47 25А 2Р в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 61,66 рублей;

15)автоматические выключатели ВА 47 29 1Р 16А в количестве 2 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 32,20 рублей, за 2 штуки 64,39 рублей;

16)автоматические выключатели ВА 47-29 1р 25А в количестве 2 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 31,66 рублей, за 2 штук 63,31 рублей;

17) выключатели ВА -47 1Р 16А в количестве 22 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 36,81 рублей, за 22 штуки 809,72 рублей;

18)автоматические выключатели ВА 47 29 2Р 16А в количестве 12 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 117,35 рублей, за 2 штуки 1408,14 рублей;

19) автоматические выключатели ВА 47-29 2Р 25А в количестве 9 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 117,34 рублей, за 9 штук 1056,10 рублей;

20)автоматические выключатели ВА 47-29 2Р 32А в количестве 8 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 117,35 рублей, за 8 штук 938,77 рублей;

21)автоматические выключатели ВА 47-29 2Р 40А в количестве 11 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 117,35 рублей, за 11 штук 1290,80 рублей;

22)автоматические выключатели ВА 47-29 2Р 63А в количестве 15 штук, цена за 1 единицу (1 выключатель штучно) 147,55 рублей, за 15 штук 2213,18 рублей;

23)выключатели автоматические трехполюсные 63А С ВА-101 в количестве 18 штук, цена за единицу (1 выключатель штучно) 240,48 рублей, за 18 штук 4328,64 рублей;

24)выключатели автоматические трехполюсные 50А С ВА-101 в количестве 16 штук, цена за единицу (1 выключатель штучно) 240,48 рублей, за 16 штук 3847,68 рублей;

25)выключатели автоматические двухполюсные 50А D ВА-101 в количестве 4 штук, цена за единицу (1 выключатель штучно) 181,65 рублей, за 4 штуки 726,60 рублей;

26)выключатели автоматические двухполюсные 20А С ВА-101 в количестве 4 штук, цена за единицу (1 выключатель штучно) 126,73 рублей, за 4 штуки 506,92 рублей;

27)выключатели автоматические однополюсные 25А С ВА-101 в количестве 50 штук, цена за единицу (1 выключатель штучно) 59,30 рублей, за 50 штук 2965,00 рублей;

28)выключатели автоматические однополюсные 16А С ВА-101 в количестве 27 штук, цена за единицу (1 выключатель штучно) 59,30 рублей, за 27 штук 1601,10 рублей,

а всего на общую сумму 120 700 рублей 26 копеек, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на указную сумму.

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, около строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> стр., где велись строительные работы, а именно осуществляется монтаж вентилируемого фасада, производящийся бригадой Потерпевший №1, обратил внимания на то, что на охраняемой огороженной территории данного объекта имеется подсобное помещение. В этот момент у ФИО2, предположившего, что в данном подсобном помещение может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанном подсобном помещении, расположенном на охраняемой огороженной территории строительной площадке по адресу: <адрес> стр., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. В это время ФИО2 предложил ФИО1 совершить данную кражу, на что ФИО1 из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в подсобном помещении, расположенном на охраняемой огороженной территории строительной площадке по адресу: <адрес> стр., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли и разработали план совместных действий, согласно которому ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, должны были в ночное время приехать по данному адресу, после чего ФИО2 через ворота должен был проникнуть на охраняемую огороженную территорию строительной площадки, расположенную по адресу: <адрес> стр., где должен был проникнуть в подсобное помещение, а ФИО1 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ФИО2, затем ФИО2 и ФИО1 должны были совместно перенести ценное имущество в свой автомобиль и с места совершения преступления скрыться, а в последующем распорядится похищенным совместно по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному плану, воспользовавшись тем, что в ночное время строительные работы не ведутся, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, приехали к строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес> стр., где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что охраны не видно, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через открытые ворота незаконно проник на охраняемую огороженную территорию указанной строительной площадки. В это время ФИО1, находясь в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасность сообщить об этом ФИО2 Подойдя к подсобному помещению, ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленным предметом сорвал с двери навесной замок и зашел в него, тем самым незаконно проник в помещение, где увидел на полу инструмент, а именно отрезной станок <данные изъяты> болгарку «<данные изъяты> с отрезным диском, болгарку <данные изъяты>», дрель <данные изъяты> дрель «<данные изъяты> ротационный измерительный прибор нивелир «<данные изъяты> находившийся в специальном ящике и 2 переноски, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в имеющиеся при нем два мешка, и вынес их на улицу. После чего, ФИО2 вернулся к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где последнего ожидал ФИО1, которого позвал с собой. Продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2 пришли к подсобному помещению, и с охраняемой огороженной территории указанной строительной площадки перенесли два мешка с инструментом и переносками, принадлежащим Потерпевший №1, в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, тем самым <данные изъяты> их похитили. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на охраняемую огороженную территорию строительной площадки, расположенную по адресу: <адрес> стр., и незаконно проникли в подсобное помещение, находящееся на территории данной строительной площадки, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-отрезной станок «Festool», стоимостью 39 000 рублей,

-болгарку «Интерскол», стоимостью 3000 рублей с отрезным диском, не представляющим материальной ценности,

-болгарку «Maкita», стоимостью 5000 рублей,

-дрель «Maкita» с металлическим патронником, общей стоимостью 8000 рублей;

-дрель «BOSCH», стоимостью 4500 рублей,

-переноски в количестве двух штук каждая по 50 метров, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей,

-ротационный измерительный прибор нивелир «HILTI», находившийся в специальном ящике, общей стоимостью 55 000 рублей,

а всего на общую сумму 118 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемые ФИО1 преступления предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемые ФИО2 преступления предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, защитниками данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2, выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Их же действия, выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершены преступления средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершены преступления средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимых (на психоневрологическом учете не состоят), а также поведения подсудимых, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба по первому преступлению и намерение возместить его в полном объеме, полное возмещение ущерба по второму преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум преступлениям, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба по первому преступлению и намерение возместить его в полном объеме, полное возмещение ущерба по второму преступлению, его состояние здоровья (имеет инвалидность 3 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, их материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 и ФИО2 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев подлежит исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего <данные изъяты>», который признан подсудимыми и поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что действиями подсудимых ФИО1, ФИО2 потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 106 724 рубля 32 коп.

В связи с изложенным, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию сумма в размере 106724 рубля 32 коп.

Вещественные доказательства: отрезной станок «Festool», болгарка «Интерскол» с отрезным диском, болгарка «Makita», дрель «Makita», дрель «BOSCH», ротационный измерительный прибор нивелир «HILTI», переданные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства: 11 упаковок (коробок) с автоматическими выключателями, 43 автоматических выключателя, переданные представителю потерпевшего ФИО6, по вступлении приговора в законную силу на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в распоряжении их законного владельца.

Вещественные доказательства: ножницы для резки арматуры (болторез), молоток, кусок арматуры (ржавой), гвоздодер, верхонка, матерчатый мешок, находящиеся в камере хранения (том 1 л.д. 222, квитанция №) по вступлении приговора в законную силу на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить.

Вещественные доказательства: копия руководства по эксплуатации на ротационный лазер на двух листах, по вступлении приговора в законную силу на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: отрезной станок «Festool», болгарка «Интерскол» с отрезным диском, болгарка «Makita», дрель «Makita», дрель «BOSCH», ротационный измерительный прибор нивелир «HILTI», переданные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства: 11 упаковок (коробок) с автоматическими выключателями, 43 автоматических выключателя, переданные представителю потерпевшего ФИО6, по вступлении приговора в законную силу на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в распоряжении их законного владельца.

Вещественные доказательства: ножницы для резки арматуры (болторез), молоток, кусок арматуры (ржавой), гвоздодер, верхонка, матерчатый мешок, находящиеся в камере хранения (том 1 л.д. 222, квитанция №) по вступлении приговора в законную силу на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить.

Вещественные доказательства: копия руководства по эксплуатации на ротационный лазер на двух листах, по вступлении приговора в законную силу на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> сумму в размере 106724 рубля 32 коп.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева