Решение № 2-1447/2019 2-1447/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1447/2019

Дело № 2 – 1447 / 2019 Принято в окончательной форме 16.08.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

от истца – не явились,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности (л.д. 55),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу "Ярославская фармацевтическая фабрика" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 с учетом уточнений (л.д. 64-65) обратился в суд с иском к ЗАО "ЯФФ" о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 30130,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5518 руб. В обоснование иска указано, что 02.08.2016 между сторонами был заключен договор займа № 02/08-2016, в соответствии с которым ФИО2 (займодавец) передал ЗАО "ЯФФ" (заемщик) денежные средства в размере 499000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем письменного требования о возврате. За пользование займом заемщик обязался уплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 20 % годовых единовременно не позднее 10 рабочих дней со дня полного возврата суммы займа. 06.12.2018 ФИО2 направил заемщику требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Ответчик возвратил сумму займа 27.12.2018, однако проценты за пользование займом в срок не позднее 21.01.2019 не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с 01.09.2016 по 27.12.2018 составляет 231772,97 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик в счет оплаты задолженности процентов по договору займа уплатил 201642,48 руб. С учетом уплаченных денежных средств сумма задолженности составляет 30130,49 руб.

Истец ФИО2, его представители ФИО3, ФИО4 (доверенности – л.д. 27, 56) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление и письменные возражения на возражения истца на отзыв ответчика (л.д. 51, 98), в которых указано, что ЗАО "ЯФФ" является налоговым агентом и обязано в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) удерживать с уплачиваемых физическим лицам сумм налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13 %. Таким образом, сумма процентов за пользование займом за указанный истцом период за минусом НДФЛ составит 201642,48 руб. ЗАО "ЯФФ" произвело истцу оплату процентов в полном объеме, в размере 201642,93 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Требование истца о взыскании расходов на оплату госпошлины неправомерно.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.08.2016 между ФИО2 (займодавец) и ЗАО «ЯФФ» (заемщик) был заключен договор займа № 02/08-2016 (л.д. 9-10), в соответствии с которым и дополнительными соглашениями к нему от 01.09.2016 (л.д. 11) стороны договорились, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 499000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в срок до 02.08.2017 либо в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем письменного требования об этом, а также уплатить проценты на сумму займа единовременно не позднее 10 рабочих дней со дня полного возврата займа из расчета 20 % годовых, данные проценты начисляются на сумму займа с 01.09.2016 до окончания срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Факт передачи ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 499000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018 (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что 06.12.2018 ФИО2 направил в адрес ЗАО «ЯФФ» требование о возврате суммы и займа процентов за пользование займом в срок не позднее 30 дней (требование – л.д. 24, опись, кассовый чек – л.д. 25).

Как следует из объяснений истца, сумма займа была возвращена ответчиком 27.12.2018, однако проценты за пользование займом за период с 01.09.2016 по 27.12.2018 в размере 231772,97 руб. ответчик не уплатил.

Стороной ответчика заявлено об исполнении обязательства по уплате процентов, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 591 от 03.08.2017 на сумму 848 руб., № 490 от 11.03.2019 на сумму 190331,08 руб., № 14 от 20.05.2019 на сумму 10463,85 руб. (л.д. 52-54).

Как следует из объяснений представителя ответчика, сумма процентов за пользование займом была уплачена истцу за минусом НДФЛ в размере 13 % от суммы дохода.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ. Исчисление сумм и уплата НДФЛ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов (ст. 224 НК РФ).

Таким образом, из положений ст. 226 НК РФ следует, что организация по договору, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении дохода, уплаченного физическому лицу по данному договору. Выплата физическому лицу дохода невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет.

С учетом изложенного, ООО «ЯФФ» обоснованно был удержан НДФЛ в размере 13 % от подлежащей уплате ФИО2 суммы процентов за пользование займом. При выплате 975 руб. НДФЛ составил 127 руб., истцу перечислено 848 руб. При выплате 218771,08 рублей НДФЛ составил 28440 руб., истцу перечислено 190331,08 руб. При выплате оставшейся суммы 12026,85 руб. НДФЛ составил 1563 руб., истцу перечислено 10463,85 руб. Факт удержания НДФЛ подтверждается представленной ответчиком справками о доходах и суммах налога физического лица за 2017, 2019 г.г. (л.д. 90, 91).

Суд принимает представленные ответчиком документы в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уплату ответчиком денежных средств в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом, указанные документы стороной истца не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по оплате процентов по договору займа была погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, оснований для повторной уплаты суммы процентов не имеется.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из обоснованно заявленных исковых требований.

С учетом того, что требования истца были частично (в сумме 975 руб.) удовлетворены до подачи искового заявления в суд, предъявление иска на указанную сумму, что составляет 0,42 % от заявленных требований, являлось необоснованным. По обоснованно заявленным исковым требованиям (99,58 %) государственная пошлина составляет 5518 руб. х 99,58 % = 5494,82 руб., расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ООО «ЯФФ» в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ярославская фармацевтическая фабрика" в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5494,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова