Приговор № 1-280/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1-280/2020

55RS0007-01-2020-003105-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кореневой В.В.,

потерпевшего СМА.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты> не судим,

по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 04.04.2020 до 02 часов 05.04.2020, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Омске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после словесного конфликта со СМА с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему кулаком руки не менее 5 ударов по лицу. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью СМА взял из-под дивана в комнате топор хозяйственно-бытового назначения и, держа его в правой руке, используя указанный топор в качестве оружия, умышленно нанес СМА. обухом топора не менее трех ударов по голове, причинив СМА сильную физическую боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени тяжести, краевого перелома теменной кости справа, ран (2) теменной области справа, раны околоушной области справа, раны в области нижнего века левого глаза, параорбитальной гематомы слева, которые в совокупности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы.

Потерпевший СМА. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дополнил, что ФИО2 принес ему свои извинения, он простил ФИО2, иск в настоящем судебном заседании заявлять не желает, просит не лишать ФИО2 свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший, государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 не судим, по месту жительства УУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску характеризуется отрицательно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит. Проходил лечение в стационаре БУЗОО «Наркологический диспансер» <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья и его близких, а также позицию потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим СМА не заявлен.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости – лечение, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв и фрагмент ткани (от полотенца), образцы крови СМА ФИО2 топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева