Решение № 2-68/2026 2-68/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-68/2026

гр. дело № 2-68/2026г.

46RS0017-01-2026-000006-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.У.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31 декабря 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> (12473385195). По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 619,00 рублей под 37,76%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 360 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

07.04.2025 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому все права и обязанности по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2013 г., на 21.12.2025 г. суммарная задолженность просрочки составила 476 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2025 г. на 21.12.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 5 800 рублей.

По состоянию на 21.12.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 72 116,00 рублей, из которых: остаток основного долга - 0 руб., срочные проценты – 0 руб., причитающиеся проценты – 2 987,03 руб., просроченная задолженность – 69 128,97 руб., комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., дополнительный платеж 0 руб., просроченные проценты – 4 953,40 руб., просроченная ссудная задолженность 54 404,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга - 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб., штраф за просроченный платеж – 9 771,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 02.03.2013 г. по 21.12.2025 г. в размере 72 116,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения искового заявления. Просил применить срок исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца неявившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2012 г. ФИО1 подал заявку на открытие банковского счета и предоставления ему кредита на оплату товара в сумме 58 619,00 рублей.

31 декабря 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> (12473385195) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 619,00 рублей, под 37,76%/-% годовых по безналичным (наличным), сроком на 360 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 58 619,00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

07.04.2025 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому все права и обязанности по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» - новому кредитору.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик ФИО1 не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2013 г., на 21.12.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 476 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.1.2025 г., на 21.12.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5 800,00 руб.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 3 тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора и согласился исполнять их в полном объеме.

По состоянию на 21.12.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 72 116,0 рублей, из которых: остаток основного долга - 0 руб., срочные проценты – 0 руб., причитающиеся проценты – 2 987,03 руб., просроченная задолженность – 69 128,97 руб., комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., дополнительный платеж 0 руб., просроченные проценты – 4 953,40 руб., просроченная ссудная задолженность 54 404,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга - 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб., штраф за просроченный платеж – 9 771,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не выполнял условия договора по возврату заемных денежных средств, из справки о размере задолженности по состоянию на 21.12.2025 г. по договору <***> (12473385195), следует, что перед банком образовалась задолженность в размере 72 116,00 рублей.

Согласно выписки по счету RUR/000792942509/4742281045021194396 за период с 31.12.2012 г. по 21.12.2025 г. по договору <***> (12473385195) ответчик осуществлял возврат основного долга в период с 31.12.2012 г. по 22.07.2013 г. было совершено движение денежных средств: в общей сумме 5 800,00 рублей.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Такое заявление поступило от ответчика.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Выписка по ссудному счёту о движении денежных средств по кредитному договору <***> (12473385195) подтверждает, что последний платеж по указанному кредиту был внесен 02.03.2013 года. Очередной платеж, согласно графику платежей, заемщик должен был внести 19.04.2013 г. Соответственно датой начала образования задолженности, и началом исчисления срока исковой давности является 19 апреля 2013 г.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, 16.01.2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области заявление о выдаче судебного приказа. 16.01.2025 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2012 г., заключенного между должником и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 01.03.2013 г. по 10.12.2024 г. включительно в размере: 72 116,00 руб.

21 января 2025 г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

21 января 2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Курской области указанный судебный приказ отменён.

Таким образом, направив в суд исковое заявление 12 января 2026 г., ПАО «Совкомбанк» пропустило срок для обращения в суд.

При этом факт обращения ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> (12473385195) от 30.12.2012 года не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за пределами срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что срок исковой давности истек еще до подачи заявления мировому судье, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья