Решение № 2-155/2021 2-155/2021(2-2439/2020;)~М-2239/2020 2-2439/2020 М-2239/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-155/2021

УИД 48RS0010-01-2020-003040-80 Гражданское дело № 2-155/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. до востребования, под 26% годовых. С целью надлежащего исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога (ипотеки).Предметом залога является квартира, расположенная по адресу <адрес>, стоимость квартиры стороны оценили в 370 800 руб. Ответчик с июля 2019г. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в результате образовалась задолженность по состоянию на 11.11.2020г в размере 273344 руб.90 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность в сумме 273344 руб. 90 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 240301,56 руб., начиная с 12.11.2020г. по дату вступления решения в силу, обратить взыскание на предмет залога, расходы по оплате госпошлины в сумме 17933 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, дополнительно указал, что требования о погашении задолженности исполнены ответчиком добровольно.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала, указала, что задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. до востребования, под 26% годовых.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, обязательство по предоставлению кредита, принятое банком, исполнено надлежащим образом.

С целью надлежащего исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога (ипотеки).Предметом залога является квартира, расположенная по адресу <адрес>, стоимость квартиры стороны оценили в 370 800 руб.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик с июля 2019г. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в результате образовалась задолженность по состоянию на 11.11.2020г в размере 273344 руб.90 коп

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.11.2020. сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 273344,90 руб., из которых задолженность по основному долгу – 240301,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31994,70 руб., неустойка за нарушение срока погашения основного долга – 424,09 руб., неустойка за просроченные к уплате проценты-624,55 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Представлена справка о погашении задолженности в полном объеме 04.03.2021г.

Истцом 12.03.2021г. исковые требования уточнены, в связи с полным погашением задолженности истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 17933руб., поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца 04.03.2021г. т.е. после обращения в суд, то судебные расходы в сумме 17933 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 17933 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 г.