Решение № 2-3546/2017 2-3546/2017~М-2766/2017 М-2766/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3546/2017

Дело № 2-3546/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

при секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 079,27 руб., в том числе: 273 296,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 697,10 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 06.09.2016г., 21 085,32 руб. - штрафные проценты; просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 309 435 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 320,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 03.06.2013г. от ФИО1 в банк поступило заявление о получении кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «АвтоПассаж» автомобиля <данные изъяты> года выпуска, на следующих условиях сумма кредита 431 051,49 рублей РФ, срок кредита до 04.06.2018 года, процентная ставка в размере 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10 255,00 рублей РФ по 4 календарным дням месяца. П. 2.8. договора определена неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Пунктами 1. 9 п. 2.6.4 Общих условий предусмотрено право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля. 04.06.2013г. сумма кредита в размере 431051,49 рублей РФ была зачислена на его счет №. Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично 04.06.2013г., в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Начиная с 04.09.2013г. ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, начиная с 01.04.2016г. платежи в счет погашения долга прекратились. На дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 312 079,27 руб., в том числе: 273 296,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 697,10 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 06.09.2016г., 21 085,32 руб. - штрафные проценты. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д.85).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры его надлежащего извещения (л.д..86-87).

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.06.2013г. от ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» (до переименования ЗАО «ЮниКредит Банк») поступило заявление о получении кредита на приобретение автомобиля, после которого между ними был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 431 051,49 рублей РФ, срок кредита до 04.06.2018 года, процентная ставка в размере 15% годовых, для приобретения у ООО «АвтоПассаж» автомобиля <данные изъяты> года выпуска (л.д.9-11).

Как следует из представленных суду доказательств, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1, установленную по кредитному договору сумму в размере 431 051,49 рублей (л.д.29).

03.06.2013г. ФИО1 приобрел у ООО «АвтоПассаж» транспортное средство <данные изъяты> года выпуска (л.д.16-19), который в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, передал банку, что следует из п.3 кредитного договора и письма-извещения о принятии автомобиля в залог от 04.06.2013г.

В соответствии с п.2.5.1. Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог заемщик обязался обеспечивать на счете денежные средства, необходимые для погашения задолженности по кредиту в сроки и порядке, установленные договором (л.д.13).

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.20-28). Из выписки по счету следует, что с 04.09.2013г. ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по договору, а с 01.04.2016г. платежи в счет погашения долга прекратились (л.д.29-45).

Из представленных истцом суду расчетов следует, что размер задолженности по договору на 06.09.2016г. составляет 312 079,27 руб., в том числе: 273 296,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 697,10 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 06.09.2016г., 21 085,32 руб. - штрафные проценты (л.д.20-28).

Исходя из положения ст. 811 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено выпиской по ссудному счету, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 312 079,27 руб., в том числе: 273 296,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 697,10 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 06.09.2016г., 21 085,32 руб. - штрафные проценты.

Пунктом 2.8. договора определена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Судом ранее установлено, что условиями договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 03.06.2013г. пунктом 3 предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передал банку транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Как следует из п. 3.8.1. Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объем или в части) (л.д.15).

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ответчику ФИО1 (л.д.78-79).

Поскольку кредитный договор, содержащий условие о залоге, был заключен 03.06.2013г. - до 01.07.2014 г., к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ о залоге в редакции, действовавшей на момент заключения договора в соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. №367-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014 г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014 г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014 г.) договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014г.) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1). Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (ч.2).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014 г.) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (в редакции до 01.07.2014 г.) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» (в редакции до 01.07.2014 г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору от 03.06.2013г. ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1 путем реализации на публичных торгах, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 309 435 руб. подлежат удовлетворению.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 631 500 руб., сторонами не оспорена (л.д.9).

Истец в исковом заявлении просил стоимость автомобиля определить путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов публикация па сайте компании www.comru.ru, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска при среднем пробеге от 90000 до 105000 км в 2016 году составляет 0,49. Стоимость автомобиля в 2013 году согласно договору о предоставлении кредита па приобретение транспортного средства и залоге составляла 631 500 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 631 500 х 0,49= 309 435 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд полагает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 320,79 руб.(л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-195, 232-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 312 079,27 руб., в том числе: 273 296,85 руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 17 697,10 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 06.09.2016г., 21 085,32 руб. - штрафные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 320,79 руб., а всего взыскать 324 400,06 (триста двадцать четыре тысячи четыреста рублей шесть копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 309 435 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –