Решение № 2А-174/2017 2А-174/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-174/2017

Мотивированное
решение изготовлено 17.02.2017 г.

Дело №2а-174/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 17 февраля 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А.

с участием:

помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Богдановичскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 Основанием для удовлетворения требований в заявлении указано то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве по ст. ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы. ФИО2 из мест лишения свободы освобождена ДД.ММ.ГГГГ по болезни на 4 года 5 месяцев 28 дней, и в настоящее время судимость у нее не снята и не погашена. Начальник отдела МВД просит в соответствии с требования Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Богдановичского района Свердловской области без разрешения ОМВД России по Богдановичскому району; обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) один раз в месяц.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО1 заявленные требования поддержала.

ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений согласна частично. Не согласна с запретом выезда за пределы Богдановичского района Свердловской области без разрешения ОМВД России по Богдановичскому району, поскольку у нее имеется заболевание, на лечение необходимо ездить в <адрес>.

Прокурор в своем заключении просил частично удовлетворить административные исковые требования, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости и установить предложенные ОМВД административные ограничения, за исключением административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Богдановичского района Свердловской области без разрешения ОМВД России по Богдановичскому району.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Как следует из требования о судимости и копии приговора на л.д. 11, 12-24 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы. Судом в приговоре указано, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив, совершены особо тяжкие преступления.

Освобождена ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью на 4 года 5 месяцев 28 дней (л.д. 25,26).

В силу ст. 15 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ст. ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к категории особо тяжких.

Судимость ФИО2 за особо тяжкие преступления не погашена, погасится в соответствии со ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ (в ред. на день совершения преступления) ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2, имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, административный надзор на срок погашения судимости.

Суд считает необходимым частично согласиться с предложенными в отношении ФИО2 представителем отдела МВД России по Богдановичскому району в судебном заседании административными ограничениями, поскольку они могут предупредить совершение ФИО2 преступлений и других правонарушений.

Так ФИО2 имеет постоянное место жительства, пенсионер, ранее осуждена за совершение преступлений, представляющих повышенную опасность для общества и здоровья граждан. Осуждена за совершение особо преступления при опасном рецидиве, поэтому в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; а также обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) один раз в месяц.

Достаточных оснований истцом суду для установление запрета выезда за пределы Богдановичского района не предоставлено. Так ФИО2 имеет тяжелое заболевание, в связи с чем и была освобождена от отбывания наказания. Как установлено, в судебном заседании для прохождения лечения ей необходимо выезжать за пределы Богдановичского района.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, в случае изменения образа жизни и поведения ФИО2 орган внутренних дел в последующем вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений, а ФИО2 также с заявлением о частичной отмене или изменении установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Богдановичскому району удовлетворить частично и установить административный надзор в отношении ФИО2 со дня вступления настоящего решения в законную силу на срок, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего поле отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета городского округа Богданович в сумме 300 руб.

Решение в течение десяти дней со дня принятия судом решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Председательствующий Васильев В.В.