Решение № 2-1753/2024 2-26/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1753/2024

Дело №

УИД 26RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 (ФИО10 ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.И. обратился в суд с иском к ФИО1 (ФИО11 Д.А. об оспаривании отцовства и исключении из актовой записи о рождении сведений об отце, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком. Совместно проживали до 2022 года. решением мирового судьи СУ№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и составлена запись о рапсторжении брака. Брачные отношения прекращены в 2022 году после поступления истца на военную службу и участия в СВО. В период когда стороны официально состояли в браке, но поддерживали брачных отношений, у ответчика ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5, отцом которой указан истец с присвоением ребенку фамилии и отчества истца. Однако биологическим отцом ребенка истец не является, поскольку задолго до её зачатия и рождения был призан на военную службу, которую проходит по настоящее время. Просил установить, что не является отцом ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в записи акта о рождении сведения об отце исключить.

Истец ФИО1 Д.И. судебное заседание не явился представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО12.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица отдела образования администрации Изобильненского городского округа ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Возражений на заявленные требования не имеет, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к к следующим выводам.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 названного Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Из указанных норм материального права следует, что существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребенка от конкретного родителя, причем это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком. Решением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и составлена запись о расторжении брака. В период брака у ответчика ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5, отцом которой указан истец. Что подтверждается справкой о рождении №А-00581, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец указан в свидетельстве о рождении как отец ребенка.

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца проведено генетическое исследование - тест ДНК на отцовствоо в лаборатории «InLab Genetics» на Биологическое отцовство № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам данного лабораторного исследования ФИО1 Д.И. не является биологическим отцом ребенка ФИО1 К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Определением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная генно-молекулярная экспертиза.

Данный судебный акт не был исполнен, поскольку ФИО1 ФИО13А. не явилась для отбора материалов для исследования в Бюро судебно-медицинских экспертиз <адрес>.

Для сторон по делу был установлен день явки в БСМЭ СК согласно сообщения заведующей лабораторией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако ФИО1 ФИО14 Д.А. в установленные дни в БСМЭ СК не явилась, что подтверждается сообщением заведующей судебно-биологического отделения БСМЭ СК.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было возвращено в суд без заключения судебно-медицинской генетической экспертизы, поскольку ФИО1 (Осина) Д.А. не явилась на забор крови, необходимой для проведения генетической экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчик ФИО1 ФИО15 Д.А. уклонилась от сдачи образцов необходимых для проведения генетической экспертизы, в связи с чем суд признает факт отсутствия отцовства ФИО1 Д.И. в отношении ребенка ФИО1 К.Д., для выяснения которого и была назначена генно-молекулярная экспертиза установленным.

Принимая во внимание в совокупности с представленными доказательствами, наличие заявления ответчика ФИО1 ФИО16А. о признании исковых требований в полном объеме, результат анализа генетическое исследование - тест ДНК на отцовствоо в лаборатории «InLab Genetics» на Биологическое отцовство № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ФИО1 Д.И. не является биологическим отцом ребенка ФИО1 К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства и с учетом положений ст. 56, ст. 79 ГПК РФ, признание исковых требований ответчиком ФИО1 (ФИО17 Д.А., а так же результаты биологического исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 Д.И. об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце - удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не является отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, родившийся у ФИО1 ФИО4, 30.112001 года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ.

Исключить в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Попова