Приговор № 1-210/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-210/2023

Дело № 1-210/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-001692-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Царева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 24 апреля 2022 года;

- 22 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

- 9 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 12 декабря 2022 года по отбытию срока наказания,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2023 года в период времени с 20:00 часов до 22:19 часов ФИО2, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 22 июня 2022 года, вступившему в законную силу 8 августа 2022 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве ревности со своей сожительницей Потерпевшая., имея умысел на нанесение побоев и желая этого, умышленно с силой нанес сидящей на стуле Потерпевшая несколько ударов руками по голове, рукам и различным частям тела, и несколько ударов ногами по ногам Потерпевшая., отчего последняя упала на пол и испытала физическую боль. ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно с силой нанес лежащей на полу Потерпевшая несколько ударов руками по телу и голове, отчего Потерпевшая испытала физическую боль. В ходе продолжаемого конфликта ФИО2 продолжил свои преступные действия, направленные на нанесение побоев Потерпевшая, умышленно с силой нанес ей удар ногой по левой ноге отчего Потерпевшая испытала физическую боль, после этого ФИО2 выхватил из рук Потерпевшая электрошокер и нанес ударом электрошокера удар по телу Потерпевшая, причинив физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что разъяснены, понятны и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, неоднократно судим за преступления совершенные с применением насилия, вновь совершил преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

Суд не учитывает извинения, принесенные потерпевшей в качестве обстоятельства, смягчающего наказания в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку полагает, что данные извинения не могут в полной мере возместить причиненный преступлением потерпевшей моральный вред.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения самого подсудимого в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного в целом, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья

подпись

Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам

С.В. Баженова

28 августа 2023 года

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-210/2023.

УИД № 59RS0040-01-2023-001692-76

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.