Постановление № 5-423/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-423/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2017 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ( KURBONOV KHOKIM), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданство Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное место жительства в Российской Федерации по адресу: <адрес>, тел: №, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики <адрес> – ФИО1, который превысил срок пребывания в РФ в 90 суток в течение периода в 180 суток, а именно: прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ и вновь в этот же день въехал в РФ, затем 28 августа выехал из РФ и в этот же день въехал в РФ, и таким образом нарушил требования ст. 5, п. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» о режиме пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, так как с ДД.ММ.ГГГГ по окончании законного срока пребывания территорию РФ не покинул и не продлил в установленном законом порядке срок своего пребывания на территории РФ.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Суду пояснил, что по прибытию встал на миграционный учет, получил временную регистрацию. Ранее оформлял патент в ДД.ММ.ГГГГ году, а в ДД.ММ.ГГГГ году документы на оформление патента не подавал, разрешение на временное проживание и вида на жительство в РФ не имеет, близких родственников в РФ также нет. Нарушение совершил потому, что не знал законодательство о том, что в течение полугода он имеет право находиться в РФ только 90 суток. В настоящее время денег на уплату штрафа он не имеет.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО3, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, миграционной картой и копией паспорта, объяснением ФИО1 Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельства как признание вины и наличие детей на иждивении, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 в период нахождения в РФ нарушил законодательство в РФ, суд считает необходимым его выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ( KURBONOV KHOKIM) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, Отделении ГУ Банк России по ЦФО Москва, БИК №, КБК №, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина