Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-965/2017

Дело № 2-965/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Сметаниной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, с требованием о признании совместно нажитым имуществом разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края. До регистрации брака истец и ответчик жили совместно и вели общее хозяйство, после подачи заявления в ЗАГС на регистрацию брака, ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с ответчиком был взят кредит в ОАО «Газпромбанк», на сумму 700000 рублей. Заемщиком по указанному кредиту, является Истец, ответчик является поручителем. Заемные денежные средства нами были потрачены на погашение кредита ответчика в ОАО «Альфа-банк» в сумме 113860,55 рублей, а также был приобретен автомобиля Хонда АРВ 2005года выпуска на сумму 385000 рублей., оставшиеся денежные средства были потрачена на обустройство квартиры, свадьбу. Кроме этого в период брака супругами был приобретен автомобиль Мазда Фамилия 2000 года выпуска стоимость. 190000 рублей, гараж, расположенный по адресу <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №, стоимостью 570000 рублей.

Ссылаясь на требования ст. ст. 35-39 Семейного кодекса РФ истица просит признать указанное имущество совместным имуществом супругов, и произвести раздел, оставить за истцом автомобиль Мазда Фамилия 2000 года выпуска стоимостью 190000 рублей, ответчику передать автомобиль Хонда АРВ 2005года выпуска стоимость 360000 рублей, гараж, расположенный по адресу <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №, стоимостью 570000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию в размере 370000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 рублей и расходы понесенные на оценку имущества в сумме 9000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что на кредитные денежные средства был приобретен автомобиль Хонда, который был зарегистрирован на ответчика, однако личных денег он на его приобретение не имел, подтвердив в судебном заседании, что из кредитных средств был погашен его кредит, ответчик подтверждает позицию Истца.

Ответчик, представитель ответчика ФИО4, иск признали только в части раздела автомобиля Мазда и гаража, пояснили суду, что автомобиль Хонда приобретен на личные сбережения ответчика.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (3) В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (4) суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. (5) вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (3) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании установлено следующие.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик обратились в Отдел ЗАГСа с заявлением о регистрации их брака, регистрация назначена на ДД.ММ.ГГГГ

В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>.в., стоимостью в соответствии с экспертным заключением ООО «Юридическое агентство оценки и экспертизы» № руб., стоимость сторонами в судебном заседании не оспаривалась и гараж расположенный по адресу <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №, площадью <данные изъяты>., стоимостью в соответствии с заключением эксперта «Центр независимой оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ 403 600 руб.

Указанные обстоятельства в судебном заседании стороны не оспаривали, стоимость гаража определена на основании экспертизы, назначенной судом в рамках рассмотрения дела.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица получила кредит в ОАО «Газпромбанк», кредитный договор № в сумме 700000 рублей. Заемщиком по указанному кредиту, является (ФИО10) ФИО1, ответчик ФИО2 является поручителем. Срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ 3года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением ОАО «Альфа-банк» о досрочном гашении кредита в сумме 113860.55 руб.

По сведениям, представленным ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хонда АРВ 2005года выпуска поставлен на учет ФИО2 (л.д. 108) Из договора купли-продажи автомобиля следует, что он приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 за 250 000 руб. (л.д 214).

Истцом представлена расписка ФИО6 о получении денег за спорный автомобиль в размере 385000 руб., не содержащая сведения от кого получены деньги, с указанием даты не соответствующей обстоятельствам дела, в т.ч. дате постановке автомобиля на учет.

Также истцом представлены документы, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключала договор подряда на установку натяжных потолков в квартире ответчика.

Свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 установлено, что истец и ответчик проживали совместно в период 2012-2013 г. в т.ч. в <адрес>, вели себя как семейная пара, приобрели автомобиль.

Принимая решение по исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Суд не может согласиться с доводами стороны истца о признании автомобиль Хонда АРВ 2005года совместным имуществом супругов по следующим основаниям. По мнению суда, обстоятельства подачи заявления в ЗАГС о регистрации брака, оплата истцом работ по обустройству натяжных потолков в квартире ответчика, получение истцом кредита ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик выступает поручителем, передача ответчику денежных средств на погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что истцом и ответчиком велось совместное хозяйство, именно на денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, был приобретен спорный автомобиль и у указанного имущества возник совместный режим собственности супругов.

Таким образом, принимая решение по требованиям сторон о разделе имущества, суд принимает решение о передаче в собственность истицы автомобиля Мазда Фамилиа, ответчику гаража, со взыванием соответствующей компенсации.

190 000+403600=539600/2=296800 руб. 296800-190000=106 800 руб.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд принимает решение о взыскании расходов на оценку имущества, исходя из объема удовлетворенных требований в 53% - 9000х53%=4770 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 168 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 190 000 руб., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж ГК №, бокс №, гараж №, площадью <данные изъяты>.м., стоимостью 403600 руб.

Произвести раздел имущества.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 190 000 руб.

Передать в собственность ФИО2 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж ГК №, бокс №, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 403600 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за имущество в размере 106800 руб., расходы на оценку имущества в размере 4770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 14.11.2017 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова