Решение № 2-126/2024 2-126/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-126/2024

Дело № 2-126/2024

УИД 75RS0013-01-2024-000016-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.12.2015 за период с 29.08.2016 по 21.06.2020 в размере 57 207,86 руб., в том числе 28 932,56 руб. – основного долга, 28 275,30 руб. – процентов, а также судебных расходов в размере 1 916,24 руб., а всего 59 124,10 руб. В обоснование иска указано, что 27.12.2015 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен указанный кредитный договор, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 41 477 руб., однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в указанном размере. 21.06.2020 ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования по кредиту истцу (л.д. 5-6).

Протокольным определением от 04.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», извещенное надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из дела следует, что 27.12.2015 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 41 477 руб. под 53 % годовых на срок 18 месяцев.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячными равными платежами в размере 3 400 руб., последний платеж должен был быть внесен 19.06.2017 в размере 3 112,56 руб., что следует из графика платежей (л.д. 79-82, 95).

Выдача займа подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от 27.12.2015 (л.д. 96-97, 98).

Вступившим в законную силу 04.09.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 07.07.2017 по гражданскому делу №2-1178/2017 с ФИО1 в пользу АО «ОТП Финанс» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 27.12.2015 за период с 29.08.2016 по 18.06.2017: сумма основного долга – 28 932,56 руб., проценты – 13 519,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 736,79 руб., всего 43 189,15 руб.

На основании данного судебного приказа 19.11.2019 Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №50106/19/75047-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», которое 29.06.2020 окончено без исполнения в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.

15.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-08, согласно которому права требования по договору займа № от 27.12.2015, заключенного с ФИО1, перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Феникс».

Согласно расчету истец просит взыскать задолженность по этому же кредитному договору за период с 29.08.2016 по 21.06.2020 в размере 57 207,86 руб., из которых: 28 932,56 руб. – основной долг, 28 275,30 руб. – проценты. Последний платеж внесен ответчиком 22.07.2016 в сумме 3 450 руб.

Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 26.04.2024 производство по гражданскому делу в части требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2015, образованной за период с 29.08.2016 по 18.06.2017, в том числе суммы основного долга в размере 28 932,56 руб., процентов в размере 13 519,80 руб. прекращено, поскольку в части этих требований уже имеется решение суда.

Таким образом, подлежат рассмотрению требования ООО «Феникс» в части взыскания процентов за период с 19.06.2017 по 21.06.2020 в сумме 14 755,50 руб. (28 275,30 – 13519,80).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» (в том числе о взыскании процентов за период с 19.06.2017 по 21.06.2020) обратилось к мировому судье 28.01.2022.

Судебный приказ № 2-887/2022 от 04.04.2022 был отменен определением мирового судьи 27.04.2023.

Таким образом, в связи с обращением к мировому судье за судебным приказом течение срока исковой давности приостановилось в период с 28.01.2022 по 27.04.2023 (всего 1 год 4 мес.), 3-летний срок исковой давности не тек, продолжил течение с 28.04.2023 (со следующего дня после отмены судебного приказа).

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском 26.12.2023 (л.д. 50), спустя 7 месяцев 28 дней, в связи с чем правило об удлинении срока применению не подлежит.

С учетом этих обстоятельств и даты обращения в суд с настоящим иском ООО «Феникс» имеет право требования задолженности по процентам, образованной с 26.08.2019 по 21.06.2020 (26.12.2023 минус 3 года минус 1 год 4 месяца).

Из расчета задолженности, представленного истцом, не представляется возможным определить размер процентов за указанный период.

Не смотря на предложение суда выразить свою позицию относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности и представить свой расчет, истец расчет задолженности по процентам не представил, в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет размера задолженности.

При этом суд учитывает, что проценты за период с 26.08.2019 по 21.06.2020 представляют собой проценты на просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно п. 4 индивидуальных условий проценты на просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляют 10 % годовых (л.д. 79).

Следовательно, суд исходит из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

28 932,56

26.08.2019

31.12.2019

128

28 932,56 х 128 / 365 х 10%

+ 1 014,62 р.

= 1 014,62 р.

28 932,56

01.01.2020

21.06.2020

173

28 932,56 х 173 / 366 х 10%

+ 1 367,58 р.

= 2 382,20 р.

Сумма процентов: 2 382,20 руб.

Сумма основного долга: 28 932,56 руб.

Таким образом, за период с 26.08.2019 по 21.06.2020 сумма просроченных процентов составит 2 382,20 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1916,24 руб. Подтверждено же несение расходов только на сумму 1263,76 руб. (платежные поручения № от 22.11.2023 на 594,37 руб. и № от 24.11.2021 на 669,39 руб., л.д.9,10).

Платежное поручение № от 22.06.2017 на сумму 736,79 руб. учету не подлежит, поскольку эта оплата была внесена ООО МФК «ОТП Финанс» при подаче заявления о вынесении судебного приказа № от 07.07.2017, который не отменен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца признаны обоснованными в сумме 2 382,20 руб., то есть в размере 16,14 % от заявленных требований в размере 14 755,50 руб., ответчик обязан возместить истцу судебные расходы в сумме 94,43 руб. (16,14 % от 590,22 руб., подлежащих уплате при подаче иска в сумме 14 755,50 руб.).

Государственная пошлина в размере 673,54 руб. (1263,76 – 590,22) подлежит возврату в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу в части требований.

Остальная часть уплаченной государственной пошлины подлежит отнесению на счет истца и возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 27.12.2015 за период с 26.08.2019 по 21.06.2020 в размере 2382,20 руб., а также судебные расходы в размере 94,43 руб., а всего 2476,63 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО «Феникс» уплаченную государственную пошлину в размере 673,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024.