Решение № 2-2131/2019 2-2131/2019~М-1896/2019 М-1896/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2131/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

с участием истца ФИО1, действующего на основании ордера от 18.04.2019 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, является собственником автомобиля «FORD TRANZIT <данные изъяты>-02» (Форд Транзит <данные изъяты>-02), год выпуска 2014, государственный регистрационный знак <***>, цвет серо-голубой, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 86 52 №. ДД.ММ.ГГГГ в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное средство с участием двух транспортных средств «Ниссан Х-Трайл», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 186, под управлением ФИО2, ответственность которой застрахована в АО «ГСК «Югория», и транспортного средства истца. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены различные механические повреждения, ответчиком случай признан страховым, произведена оценка причинённого вреда и первоначально ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 81 700 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет 137 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения в размере 57 100 рублей, расходов по оценке в размере 11 000 рублей. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описок с ответчика взыскано в счет возмещения ущерба 103 852 руб. 26 коп., в том числе в счет страхового возмещения 56 100 руб. Указанную сумму ответчик перевел ДД.ММ.ГГГГ. Всего в счет возмещения ущерба перечислено 143 200 руб. (87 100+56 100). Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Заявление о страховом случае подано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним сроком выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ Первая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23) дня ответчик несет ответственность в размере 32 936 руб. из расчета 143 200*1%*23. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней) ответчик несет ответственность в размере 89 760 руб. из расчета 56 100 *1%*160. Общий размер неустойки составляет 122 696 руб. На указанную сумму составлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ вручена ответчику. За составление претензии истом понесены расходы в размере 5 000 руб. За составление искового заявления, представление интересов в суде понесены расходы в размере 10 000 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 122 696 руб., судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО3, представителя ответчика АО «СОГАЗ», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> произошло столкновение транспортного средства «Форд Транзит <данные изъяты>-02» государственный регистрационный знак У <данные изъяты> АС 186 под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО3) и транспортного средства «Ниссан Х-Трайл» государственный регистрационный знак А <данные изъяты> АС 186, под управлением водителя ФИО4 (собственник ФИО4) в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего ФИО3 автомобиля, произвело страховую выплату в размере 81 700 рублей, что подтверждается актом о страховом случае.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет 137 800 рублей.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 56 100 рублей; компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф в размере 28 050 рублей; расходы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 877 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 824 рубля 86 копеек..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил взысканное решением суда страховое возмещение истцу, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения размере 56 100 руб., с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в пределах страховой выплаты.

Заявление о страховом случае подано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним сроком выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23) дня ответчик несет ответственность в размере 31 694 руб. из расчета 137 800*1%*23. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней) ответчик несет ответственность в размере 89 760 руб. из расчета 56 100 *1%*160. Общий размер неустойки составляет 121 454 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены представительские расходы в размере 15 000 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебных заседаниях, расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 12 000 рублей.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 629 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО3 неустойку в размере 121 454 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 629 рублей 08 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина