Решение № 2-2314/2017 2-2314/2017~М-1601/2017 М-1601/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2314/2017

Дело № 2-2314 (2017)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при секретаре Погодиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ««Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, 13.10.2015 года между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор микрозайма «Стандарт» № №. Согласно п.1 договора займодавец передает заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж за пользование займом в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом. Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 28.10.2015 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). 27.10.2015 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору микрозайма. Согласно п.2 данного соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с 13.10.2015 года по 28.10.2015 года, в срок до 18.11.2015 года денежные средства в размере <данные изъяты>, предназначенные для оплаты займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, начисленные за период с 29.10.2015 года по 18.11.2015 года. 24.11.2015 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору микрозайма. Согласно п.2 указанного соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с 29.10.2015 года по 24.11.2015 года; в срок до 09.12.2015 года денежные средства в размере <данные изъяты>, предназначенные для оплаты займа; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, начисленные за период с 25.11.2015 года по 09.12.2015 год. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашении процентов. У заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в следующих размерах: основной долг <данные изъяты>, процентов за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты>, итого общая задолженность составляет <данные изъяты>.

31.10.2015 года ООО «Управляющая Компания «Деньги Сразу» договором уступки прав требования (цессии) № от 31.10.2015 года переуступило право требования по договору микрозайма ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг».

01.11.2016 года ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг» переименовано на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от 13.10.2015 года за период с 25.11.2015 года по 10.04.2017 года в размере 125 304 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 02 копеек.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно обратного почтового уведомления судебное извещение получено женой ответчика для его дальнейшей передачи. Ранее представил письменные возражения относительно предъявленных исковых требований, в которых указал, что частично внес денежные средства в счет оплаты долга. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит уменьшить размер предъявленной неустойки до 3.122,03 руб.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст.432 Гражданского кодекса Российской федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 13.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, заключили договор микрозайма «Стандарт» № № (л.д.8-10), по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> по ставке 730 % годовых сроком возврата займа – 28.10.2015 года. Сумма займа была передана ФИО1 на основании расходного кассового ордера № от 13.10.2015 года (л.д.14).

27.10.2015 года стороны по договору заключили дополнительное соглашение № к договору микрозайма «Стандарт» № № от 13.10.2015 года. Согласно п.2 настоящего соглашения содержит в себе информацию об изменении порядка расчета заемщика перед займодавцем по договору микрозайма: 27.10.2015 года денежные средства в размере <данные изъяты>, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 13.10.2015 года по 28.10.2015 года; в срок до 18.11.2015 года включительно денежные средства в размере <данные изъяты>, предназначенные для оплаты оставшихся процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 13.10.2015 года по 28.10.2015 года; в срок до 18.11.2015 года включительно денежные средства в размере <данные изъяты>, предназначенные для оплаты оставшейся части суммы займа по договору, сумма процентов за пользование займом в период с 29.10.2015 года по 18.11.2015 года, подлежащая уплате заемщиком составила <данные изъяты>, а общая сумма платежа оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование займом в этом случае составила <данные изъяты> (л.д.15).

Согласно приходному кассовому ордеру № от 27.10.2015 ФИО1 оплатил сумму в размере <данные изъяты> (л.д.16).

Сторонами по договору 24.11.2015 года заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма «Стандарт» № № от 13.10.2015 года. Согласно п.2 настоящего соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с 29.10.2015 года по 24.11.2015 года; в срок до 09.12.2015 года денежные средства в размере <данные изъяты>, предназначенные для оплаты займа; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, начисленные за период с 25.11.2015 года по 09.12.2015 год.

Материалы дела содержат приходный кассовый ордер № от 24.11.2015 года о внесении ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> (л.д.18).

Как следует из положений договора микрозайма «Стандарт», погашение суммы займа, в том числе процентов за пользование кредитом, осуществляется в фиксированное число, кроме этого дополнительными соглашениями, заключенными между сторонами, даты внесения платежа были изменены.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка за пользование займом с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п.2 информационного блока, составляет 730 % годовых. В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п.2 информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п.2 информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 750 % годовых. Указанные проценты являются договорными и снижению не подлежат.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что займодатель по договору микрозайма «Стандарт» № № от 13.10.2015 года исполнил принятые на себя обязательства, а заемщиком систематически нарушались условия договора, а именно сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Поскольку, в нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий договора микрозайма, ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами, задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование суммой основного долга – <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, является достоверным и соответствующим условиям кредитного договора, иного суду не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик, указывая на факт внесения платежей по оплате суммы займа, не представил подтверждающих данный факт документов, а также не произвел контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженности по договору микрозайма в размере 125 304 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору микрозайма в размере 125 304 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :