Постановление № 1-75/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.

и адвоката Полуновой Н.Н. (Адвокатский кабинет №42/387),

представившей удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г. г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 февраля 2017 г.

материалы уголовного дела №1-75/2017 года (№17210035) в отношении:

ФИО1,, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г.., около 10.00 час., находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории приусадебного участка по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома меди, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вырвал со стены в указанной кухне 8 метров электрического кабеля, принадлежащего гр. К. После чего, .. .. ....г.., около 11.00 час., ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – лома меди, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного приусадебного участка, и действуя умышленно, найденным на участке ломом, сняв с петель дверь, незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, где подобрал с пола и вынес 120 метров электрического кабеля, принадлежащего гр.К. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, вернулся в помещение летней кухни, расположенной на указанном приусадебном участке, где обжег 128 метров электрического кабеля, принадлежащего гр.К., и получил 6,1 кг. лома меди, стоимостью 250 руб. за 1 кг., а всего на сумму 1525 руб., с которыми с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив 6,1 кг. лома меди, и причинив гр.К. материальный ущерб на общую сумму 1525 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, простил его, причиненный материальный и моральный вред подсудимый возместил.

Подсудимый ФИО1., его защитник Полунова Н.Н. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Некрасов Д.А. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшим ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, отсутствие материального ущерба, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Мартынов