Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-1022/2019 М-1022/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1107/2019

Дело № 2-1107/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 декабря 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3521045 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ДАФ XF105.460» с полуприцепом «КРОНЕ SDR27», под управлением ФИО4 Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ФИО4, который привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2351204,4 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд основывает свое решение на следующем.

Истцу принадлежал автомобиль «ДАФ XF105.460» 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> и полуприцеп «КРОНЕ SDR27» идентификационный номер (VIN) <№>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства истца подтверждается справкой от 18.06.2017.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2017 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением правил дорожного движения, повлекшим столкновение управляемого им транспортного средства «ДАФ XF105.460» с другими транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ДАФ XF105.460» 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> составляет 4172105,57 рубля, полуприцепа «КРОНЕ SDR27» идентификационный номер (VIN) <№> составляет 392837,4 рубля. Рыночная стоимость автомобиля «ДАФ XF105.460» определена в размере 2307218 рублей, полуприцепа «КРОНЕ SDR27» в размере 1326725 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля «ДАФ XF105.460» составляет 348851 рублей.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд признает выводы эксперта обоснованными, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, эксперт имеет соответствующую квалификацию и образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, его причинившее, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда имуществу истца.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный транспортному средству истца, должен быть возмещен полном размере причинителем вреда с учетом заключения судебной экспертизы, в отношении автомобиля исходя из рыночной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, то есть в размере 1958367 рублей, в отношении полуприцепа, исходя из стоимости восстановительного ремонта – 392837,4 рубля, а всего 2351204,4 рубля.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворённых требований государственная пошлина в размере 18956 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2351204,4 рубля.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 18956 рублей.

Мотивированное решение составлено 23.12.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка